рукции трубы. Определив 
В& 
в чистой воде и сравнив
его с полученными в грунтовом лотке, можно оценить
продольный коэффициент фильтрации и степень кольма-
тации фильтра. Естественно, что проводить эксперименты
по определению 
й9 
со 
всеми 
встречающимися 
грун-
тами и конструкциями дренажных труб практически не-
возможно. Поэтому нужно выбрать крайние по опасно-
сти кольматации фильтра разновидности грунта и край-
ние по вскрытию поверхности трубы (например, кера-
мические и пористые).
Пример. В грунтовом лотке гончарная дрена 
(0=0,1 м; Г=
=| м; $,=0,33 м; т,=0,003 м) уложена со сплошным фильтром из
стеклохолста 
(6=0,001 м; 
&°%%=300 м/сут). Лоток загружен мел-
козернистым песком 
(ёкр=1,2 м/сут). При условиях опыта (Т,=
= 
1 м; #=0,7 и Н=0,8 м) дренажный сток составил 46,3 см%/с (©О=
=46,3 : 11,57 =4 м%/сут). Определить расчетный коэффициент фильт-
рации стеклохолста.
По выражению (15)
4:0,33 
| 
1
С‚‹:; 1 
п 
— 
= 3,75
3,14 
0,1 
ы 3,14 0,003
002° 
0,33
и по зависимости (280) вычнсляем
0,1 +-2-0,001
|,2(2,3|[; _1 
+3‚75)
*еооле-ове1 
3.14(4-0.7-00) — 314-01 
ое
, 
р 
__2’3|$[ 19 *’ 
` 
’ 
сіё 
э 
’ 
] — М/сут.
!, 
81 
8:1
0.1—2.0,0
—эз 20001
01
Сравцивая ВЁф с /#%, полученным в чистой воде при поперечной
фильтрации, видим, что вследствие кольматации и продольной фильт-
рации, расчетный & в 19 раз меньше.
Если на связных почвах в качестве фильтров приме-
няют структурные материалы (стеклохолст, солома, очес
верхового торфа и др.), то единственной опасностью с
точки зрения дренажа будет их кольматация. Хотя связ-
ные грунты не относятся к суффозионным и кольмата-
жа структурных фильтров не должно быть, на практи-
ке, поскольку в начальный период траншейная засыпка
довольно рыхлая, наблюдается некоторая закупорка пор.
Методов расчета кольматации структурных фильтров
в связных грунтах в настоящее время нет. 
Единствен-
168