для гофрированных
о= 77 К%,665(0,493_ 
(196)
Необходимо отметить, что в формуле (196) показа-
тель степени при { меньше 0,5. Это не соответствует об-
щепризнанным положениям и, видимо, обусловлено нс-
точностью экспериментов.
Из зависимостей (194)...(196) следует, что перфора-
ция в гладкостенных трубах уменьшает их пропускную
способность на 2,7%, а производительность гофрирован-
ных на 22...26% меньше, чем гладкостенных.
Н. Эрикссон на основе 
анализа 
опытных 
данных
Н. Бринка и 
С. Нильссона, 
а также — рекомендаций
Адольфсона и А. Бреттинга установил, что эквивалент-
ная шероховатость А в формуле (19) составляет для
гладкостенных труб 0,005...0,01 
мм, гофрированных 
—
11 мм; для последних им рекомендована формула Ман-
нинга — Штриклера — Бреттинга
о= КаЭг 
(197)
где К 
= 89 — скоростной коэффициент.
По исследованиям А. Бекена и Г. Хейндрикса, ре-
жим потока в гофрированных трубах фирмы СБВ (ФРГ)
соответствует закону квадратичного сопротивления и для
расчетов рекомендуется формула (197), в которой К 
=
=60...64. Как видим, различия в численных значениях
скоростного коэффициента К,„ довольно существенные.
Отклонения по сравнению с формулой (196) составля-
ют —22, +15%. Некоторые авторы объясняют это не-
совершенством методики экспериментов с гофрирован-
ными трубами. По нашему мнению, основные расхожде-
ния обусловлены тем, что изучались разные по размерам
и конфигурации 
гофров 
конструкции. 
Значительные
отличия в формс, высоте и 
шаге гофров обусловили
большие расхождения в числовых значениях скорост-
ного коэффициента Ки.
Следует отметить, что и для гладкостенных труб пе-
которые авторы рекомендуют пользоваться формулами,
отвечающими закону квадратичного сопротивления. Так,
О. Цельдам и К. Решке (1961) предлагают гладкостен-
ные трубы рассчитывать по формуле (197) с коэффи-
циентом К, = 100...120. Р. Кабина и В. Тлапек для глад-
костенных НПВХ труб, выпускаемых в Чехословакии,
рекомендуют К =112,62 и предлагают вводить допол-
109