21. Расчетные расстояния между дренажными линиями
при различных характеристиках труб и фильтров
Диаметр труб, мм 
ё„ 
=
Характеристика 
х 
Н
Ови 
р 
фильтра 
5 
$ | 
® | 
® 
# 
“'3
х | с | о[ 
@ | & т “
50 
72 
Без фильтра 
— | — | 44 | 69 
|0,64 | 25
50 
72 
Стеклохолст
ВВ-АМ 
15 
1| 
60 | 69 
|0,87| 
9
50 
72 
Крупнозернистый
песок, 50 
х 30 см | 15 
|176| 
65 | 75 | 087 | 
10
50 
72 
Гравий, 50х 30 см | 50 | 176 | 66 | 75 | 0,88| 
®
50 
72 
Торфокрошка 
5 | 50| 
60 | 71 | 0,85| 
11
100 
200 
Трубофильтр 
25 | 50| 
63 | 72 
|0,87 | 9
Канал: 
$==50 см | Я(-=25 см;
й( 
== 140 см 
— | — | 76 | 76 | 1,0| 
—
Неучет в расчетных формулах несовершенства дрен
по характеру вскрытия пласта приводит к существенно-
му завышению междренных расстояний, особенно в слу-
чае укладки дренажа без фильтров (36%). В то же вре-
мя фильтры, в зависимости от их физико-технических
характеристик, способствуют существенному улучшению
условий притока воды к дренам и увеличению расчет-
ных расстояний.
Следует отметить, что при наличии защитных фильт-
ров увеличение наружных диаметров труб несуществен-
но влияет на расстояния между дренами. Так, при из-
менении _Э от 72 до 200 мм расчетные расстояния уве-
личились только на 5%. Даже замена 
керамического
дренажа открытым каналом позволяет увеличить В на
15...27%. В связи с этим утверждение Ц. Н. Шкинкиса
(1981) о том, что замена труб 2=50 мм трубами Р =
= 100 мм 
равноценна уменьшению расстояний между
дренами на 20...30 %, вызывает сомнение. Все известные
теоретические решения показывают, что влияние диамет-
ров дренажных труб незначительно. Опыты же в грун-
товых лотках при небольшом (0,5...1 м) расстоянии труб
от стенки действительно показывают большое влияние
диаметров на сток. Кстати, и по теоретическим форму-
лам при расстоянии между дренами 1...2 м влияние диа-
метра труб велико. Но все это нельзя переносить на на-
туру, где расстояния между трубами практически всег-
да больше 10 м. Поэтому увеличение диаметра, как это
рекомендует Ц. Н. Шкинкис, нерационально.
96