Проверочные расчеты потерь снеговых вод на
в почву за период половодья, выполненные по да
ний` автора на 
малых 
водосборах 
бассейна 
р. 
1958 и 
1967—1969 гг.), дали 
удовлетворительн
отнощение 
средней 
квадратичной 
погрешности
значений потерь $ к среднему квадратичному 
нормы с составило 0,53 для Новороссийского л
балки Зеленый Луг. Точность расчета 
потерь, к
заметил А. И. Субботин [179], определяется над
рения запасов влаги в метровом слое почвы:
3.9. Норма лиманного орошения
Оросительные нормы при лиманном орошении и
вершенно недостаточно. Имеются самые разнооб
противоречивые рекомендации по нормам и длит
ления при лиманном орошении; Так, по данным 
‚` [54] и М. С. Сабирова [163], оросительная норм
орошении трав, озимых и яровых культур в Ка
ется от 2000 до 4500 м“/га и более. Эти авторы
естественных (луговых) трав рекомендуют ороси
4000 м%/га при длительности затопления 
на глу
манах до 20—25 суток [#51]. Н. С. Горюнов [54]
оптимальное увлажнение при лиманном ‘орошен
И ЦЭНТР&ЛЬНОМ Казахстане достигается при ОРОС
в 2500—4000 
м%/га, 
а 
про‚цолжителъъо‹:ть затоп
8—12 суток считает короткой.
В. С. Дмитриев [63] и Н. С. Кистанов [86] дл
‘`волжья 
(Саратовская область) считают достато
ную норму 2500 м“/га, так как при 
больыших 
9000 
м%/га) 
происходит 
заболачивание 
участ
орошения, зарастание их осокой и тростником. А
[107] рекомендует 
норму лиманного 
орошения
Заволжья 2000 м%/га. Однако Р. Э. Кригер на о
ных 
— данных 
— лиманного 
стационара 
в 
Пов
к выводу, что оросительная норма из расчета 
полной влагоемкости слоя почвы в 
2 м составл
78