он иногда может быть значительным и в маловодные годы
с зяби возможен, как и с залежи, в годы, когда повер
почвы покрыта. ледяной коркой. Этот вывод И. А. Кузник
ходится с ранее сделанными выводами П. Г. Кабанова, со
исследованиям 
которого с 
поля, 
занятого 
многолетними 
ми, сток значительно меньше, чем с зяби и озимых. П. Г.
нов рассчитывал сток по изменению влагозапасов в поч
этому полученные им данные нельзя считать достоверными
На черноземах Куйбышевского Заволжья, по данным и
ваний [180], за последние 18—20 лет весенний сток умень
под влиянием зяблевой пахоты 
(глубина вспашки 20—2
в 4,5—5 раз.
В 1955 и 1956 гг. наблюдения за склоновым стоком пр
лись на Елшанской . агрометеостанции 
в 
Бузулукском 
Оренбургской 
области 
на 
стоковых площадках размер
0,2 га. Эти наблюдения показали, что сток с зяби в течени
лет практически отсутствовал (0 1-—0,5 ММ) в то время 
выпасе он составил 42—54 мм. 
‚
_ 
В. Актюбинской области Казахской ССР в условиях 
стелей на легких каштановых почвах с 1958 г. ведет свои 
дования Западно-Казахстанская стоковая станция. Из пя
наблюдений 
(1958—1962) 
сток с зяби полностью отсутс
в течение трех лет 
(1958—1961), в то время как на цели
отмечался ежегодно (от 5,3 до 21,5 мм) 
и в среднем за
летний 
период наблюдений оказался 
в 
7,8 
раза 
больш
с зяби.
Наиболее обширные и подробные исследования антр
ных влияний на водный баланс ведутся на обыкновенны
ноземах сотрудниками Института земледелия имени В. В.
чаева. Начатые В. В. Докучаевым в 1893 г., они продолж
до наших дней. 
Основные 
результаты 
этих 
исследован
36-летний 
период 
были 
обобщены 
в 
известной моно
И. П. Сухарева [181].
Большое 
водорегулирующее 
действие 
оказывает — зя
вспашка, так как она способствует повышению водопрони
сти-почвы весной и сокращению стока снеговых вод. Так, 
мер, по наблюдениям ЙИ. П..Сухарева, весной 1955 г. к
циент стока на обычной зяби был равен 0,44, а на безотв
А560 
В 
`