ся. преуменьшенным, тем более, что во_время паводка в Аму-Дарье по каналу лойдет воды значительно болыше. Согласно атим предпоенкам: л имеющемуся продоль: ному профилю траесы обводнительного канала, поелед- ний нами запроектирован следующих размеров: а) ширина’по дну 6 саж.; 6) уклон дна выбран в 0.00012, т. на версту: канала; к в) плубина. при самой нивкой воде. 0,85 _саж, ‘при рабочем горизонте за весть тетний период 136 саж. и при ‘нанбогиышем панодке 180 саж.; * 0,06 саж, падения: г) при_таких глубинах получаютея соответственные. расходы 1736 и 64 куб. саж. в сек. при. скоростях 2,1—3,23 и 84 фута в сек. ‚ недопускающих запления. В виду обводнительных целей канала - головных сооружений делать у него пока ме предположено, отложив: таковые до будущего расширения обноднительного ка- нала, Канал `будет действовать перное. время подобно тувемным арыкам е тою разницей, что он может получать воду. круглый год. Вся_длина. Келифекого обноднительного. канала_ по- 1участся равною 82 верстам, Из них 8 вереты. проходят: через барханы высотою не более Э-х сажен. — Наибольшая: тлубина высмки 421 сак. Вывмка глубиною более Э-х сайк.. имеетея: ма протяжении 11. перст, на остальных Э1 персте выемка. сонеем: мелкал, Грунт _ везде _ легкий, _ поддающийся _ разработке _ ручную и аемлесосом. Количество земдяных работ наби- растси. 960.912 куб. а, Кдиничная стоимость земляных работ ручным епособом нечнедена в 11 р 46 к., а& меха- ническим 8 р. 20 к. Всю работу вести ручным_ способом будет очень дорого, одним механическим ‘способом. места- ми невозможно, к тому же нужно ожилать, что механи- чеекие аппараты будут болышие перноды ‘стоять_нз-ой трудности ремонта ® столь. отдаленных местах. Поэтому принято, что ручным. способом будет выполнено 50% No 50% механическим. При таком епособе работ’ общаятронтельная стон- мость выралител суммою 203848 руб. На общие изы- скания по Келифекому Узбою и етроптельные изыскания ‘иечиелено 266.316 руб, Итого общая емста по Келифском обноднительному. каналу выражаетея суммою Э.469.064 руб. ;