‘Проекты.
лого куека: земли, плошадью в 350.000 дес. американцы
не нашли, но разве это значит, что это же количество
нельзя было иметь из ряда более мелких кусков?»..
«Одним: словом, опираяеь на полученные экепедицией
результаты исследования н на свои личные впечатления,
я должен признаться в том, что совершенно не разделяю
валяда. некоторых екептиком, утерждавших безвыход-
ноеть. вопроса © мелиорировании Кара-Кумской `стели,
хотя. бы некоторой ее части. ак, например, учтя то об-
столтельство, что опреснение почи п такырах Келифского
Узбоя - соверменно ` докачано-менольно _ напрашиваетея
мысль об непользовании 
этих островов засевом кудьтур--
беря ноду на орощение из р. Аму-Дарьи, что представляет-
я совершенно позможным, 
принимая во внимание есте-
ственный уклон. Келифского Уэбоя, которым: и можно
будет. подат: воду в весьма. отдаленные места»,
Кромеперечиеленных трех изыеканий в Восточных
Кара-Кумах дыли частичиме изыекания и обследования
бывитего 
Отдела Земельных Улучшений, касмицнеся, г
ным_обралом, полоем` вдоль р. _ Аму-Дарыи от _Боссаги до
Керков, а также. рекогносцировочный _об'езд. ипженера-
‚апронома Букинича вдоль Афглнской грапицы 
до Мургаба,
который показаль что там удобных для орошення вежель ®
русеких: пределах е иместся (ем. пнеьмо Букинича в
чВеетнике - Ирригании» 1924 г.).
'Почвенные обелелонания в восточных Кара-Кумах
вели’ _ параллельно 
© 
гидротехническими - изысканнями
аигрономы Студенон, евченко, Сазонов и выте упомя-
нутый американец. Мекки,
На_основании_илыеканий были составлены: проекты
каналов, подаюине поду, главным образом, для орошения
Мериского ‘озанса_ и частично Тедихенского, а такае пее-
чаной _ Кара-Кумской стопи.
Инжепер. Крмолаев: запроектировал: канал. иириною
о дну 81 сазк, при слое воды в:2 саж, и расходом в голов-
ном учаетке 99 
куб. м. между. Мургабом н Тедженом
7,3 Куб. саж. в еекунду. Количество земляных работ по!
его подечету выражалонь в 10,386.755. куб. а. по цене
1 руб. 
%4 к. Общая стоимость всех работ 53.000.000 руб.
Канал инженера Б. Х, Млегеля, по его проекту,:
должен был: иметь в головном участке ширину по диу
® саж. и глубину воды 1,ТО еляк. расход 51,56 куб. саж.,
а перед Тедженом 
13,76 куб. саж. в секунду.
`Количество оемляных` работ--38.000.000 куб. _сазк.,
— преднолагалоеь выполнить землесосом по щене 80 коп-
88