81
(график поливов по 5 варианту)
ОТОБВЕР РАТА ОNo ЕТЬЕ "5ОЕМВЕСА.Е50О"
СВОР ИТТНООТ ТЕВТСАТТОМ (ОрЕ1оп 5)
% 
©Ё ТАМ 1п бе зеей1пд 1ауег -------нненннннннннн- > 100.0
% оЁ ТАМ 1п ЕБе йдеерег 1ауег -----еееенееннннннннн > 
70.0
ДАННЫЕ В ФАЙЛЕ "СЗЕМВЕСА.Е50"
КУЛЬТУРА БЕЗ ОРОШЕНИЯ 
(Вариант 5)
$ от ТАМ в посевном слое ----неенненнннннннннннннннннн > 100.0
% от ТАМ в более глубоком слое --------ннннннннннннн > 
70.0
Рисунок 4.13 - Пример файла с графиком поливов по 5 варианту, культура
без полива. Результаты моделирования для почвы мЕРТО. График
изменения содержания почвенной влаги (верхний график) и отношение
ЕТа к ЕТа/ЕТт без учета вклада грунтовых вод (нижний график).
На этом рисунке представлен график изменения содержания почвенной
влаги в % от влажности, а не от объема, как в прошлых случаях. На нижнем
графике можно наблюдать изменение отношения ЕТа/ЕТт, ЕТа (мм/сут) и
вклад грунтовых вод (Ссоп, мм/сут), нулевой в данном случае, в течение всего
ирригационного периода.
4.7 - Расчет чистых требований на орошение
(график поливов по 6 варианту)
Чистые требования на орошение (/МК) относятся к теоретическим требо-
ваниям на воду без учета метода водоподачи. М полностью удовлетворяет
эвапотранспирацию растений без потери урожая.
Использование графика поливов, нацеленного на оптимальный урожай
(график 1) для оценки этих нужд, имеет два недостатка:
а) может быть допущена ошибка, так как к концу полива содержание поч-
венной влаги может быть выше порога оптимального урожая.
6) распределение потребностей во времени не самое точное, так как оно
сконцентрировано в периоде производства полива.
Во избежание этих неудобств был рассмотрен новый график, в котором
время полива определяется автоматически с помощью ОУТ, как в варианте 1,
но с учетом глубины орошения 1 мм. При этом содержание почвенной влаги