Совпадение расчетных велични и определенных опытом
норм 
промывки среднезасоленных почв случайное, но.
оно способствовало 
продолжительному использованию
формул (американцы формулу (1) используют и до на-
стоящего времени). Опыт промывок сильпозасоленных
почв показал, что та и другая формула не годятся для
расчета. 
Первая 
дает слишком большие нормы, вто-
рая — слишком малые.
Теперь мы знаем, что процесс промывки это не толь-
ко разбавление и не только вытеснение почвенных рас-
творов, а то и другое одновременно. Почвенный раствор
разбавляется при доведении влажности почвы до пол-
ной влагоемкости, а 
потом 
гравитационно подвижная
часть: раствора вытесняется, замещаясь новой порцией
промывной воды, которая, в свою очередь, разбавляет
раствор и затем гравитационно подвижная часть ее сте-
кает, и т. д. Весь раствор не может быть вытеснен из
почвы равным объемом промывной воды за один прием,
Чтобы вытесинть часть почвенной воды до величины
коэффициента завядания, надо приложить давление до
16 атм. При промывках такого давления не возникает,
а работа без затраты энергии не совершается,
В. Р. Волобуев, обработав большой эксперименталь-
ный материал по промывкам почв, вывел эмпирическую
формулу для расчета промывных норм:
Ма -, 
(4)
тде о — показатель солеотдачи в условиях обеспеченно-
го 
оттока 
промывных 
вод, 
который 
устанавливается
опытным путем при промывках на монолитах или на
площадках в поле.
Эта формула, будучи эмпирической, не вскрывает
существа явления, хотя математически правильно опи-
сывает изменение содержания солей в зависимости от
нормы воды, Без предварительного экспериментального
определения солеотдачи нельзя определить промывную
норму для данных конкретных условий. К тому же ко-
эффициент солеотдачи изменяется в процессе промывки,
так как затрату воды он показывает в среднем для дан-
ной нормы. Сейчас известно: в начале процесса промыв-
ки выносятся более концентрированные растворы, а 
в
конце очень сильно разбавленные, при этом солеотдача
снижастся. Тем не менее эта формула нашла свое при-
235