взаимонсключающие 
рекомендации, 
например о 
влия-
нни 
рыхления на эффективность промывок (Федоров,
1933, 1950; Рабочев, 1939, 1940), не объяснив при этом
причин полученных различий.
Много внимания 
уделялось технологии проведения
самой промывки. Л. П. Розов (1936) считал более эф-
фективным 
режим прерывистой 
подачи воды. По его
мнению, вначале надо было растворить соли, из твер-
дой фазы почв перевести в жидкую, а 
потом вытеснить
растворы новыми порциями промывной 
воды объемом,
равным или_несколько большим предельной полевой вла*
тоемкости. С. В. Астапов, учитывая опыт невозможности
полного замещения промывной водой раствора, удержи-
васмого молекулярными силами в почвах, рекомендует
вытеснение раствора производить небольшими порция-
ми (3—4), подавая норму прерывисто.
Исходя из этих рекомендаций, проведено много опы-
тов, в которых испытывалась разная дробность промыв-
ной нормы, разное время перерывов в подаче воды в со-
четании с проведением дополнительных обработок поч-
вы во время перерывов (Легостаев, Рабочев). И в этом
случае получены различные результаты, И. С. Рабочев,
оценивая (1964) народный опыт в Чарджоуском оазисе,
рекомендует 
перед промывкой почву вспахать, 
затем
1—2 
раза 
промывать, подавая каждый раз в зависи-
мости от механического состава 1—1,6 тыс, м%/га (боль-
ше на тяжелых почвах), затем дать подсохнуть почве до
состояния физической спелости, обработать чизелем и
снова промыть один или два раза. Лучшим временем
промывки считастся осенне-зимнес время,
Обсуждались также способы промывки поверхност-
ным смывом солей и затоплением. На практике большее
развитие 
получили 
промывки 
затоплением. 
Менышая
распространенность метода смыва или промывки декан-
тацией со сливом воды с поверхности чеков при большом
распространении 
среди 
орошаемых 
поверхностно-засо-
ленных лочв объясняется отсутствием дренажно-сброс-
ной сети, позволяющей управлять поверхностным сто-
ком, не причиняя вреда почвам, ие разрушая почв и пе
занляя сети.
Метод боковых промывок, разработанный и теорети-
чески обоснованный А. И. Калашииковым (1966), пред-
ставляется перепективным для больших площадей оро-
шаемых земель, Он дает возможность сочетать преиму-
232