Рис. 
6. 
Схема_распределения г
залегания_ 
верхней_границы 
дрем
отложений 
в 
профиле 
гипсоносного
солончака:
# — 
выше 
50 
см, 
1 
почвенно-литологиче:
ский’ 
тип; 
2 —таубже — 199 
м, 
—П 
оТНЕ
3
50100 см, 
1 
и
тологических — комплекса — по
критериям, установленным ра-
нее (Вгоров, Минашина, Моту-
зов, 1976). Затем для каждо-
го комплекса произведен ста-
тистический — анализ 
слоисто-
сти, который показал, что ли-
тологический состав на глуби-
не 3—4 м от поверхности поч-
вы для 
1 
и ! типов одинаков.
Мы 
их 
относнм 
к древним
(1-й комплекс). Верхний полу-
метр для всех трех типов оди-
наково представлен легкими 
и
средними — суглинками — лессо-
видного 
покрова. 
Второй 
по-
лумстр ! типа и слой 0,5—
3 м П типа представлены `бо-
лее опесчаненными — мощными
отложениями 
с — включением
тонкослонстых средних 
и 
тя-
желых 
по 
составу 
прослоек. 
—
В таблице 17 представлены 
@ Е7
данные 
о 
распределении сло-
ев 
разного состава 
по 
мощности: 
1 
почвенно-литоло-
гический тип характеризуется большей мощностыю гли-
иистых 
и 
тяжелосуглинистых 
прослоек 
(до 200 см):
П тип — большей мощностью супесчано-песчаных и лег-
косуглинистых слоев, а 11 — легкосуглинистых, Распре-
деление слоев по мощности для всех типов ближе к лог-
нормальному, оно показывает два максимума мощностей
слоев (10—20 см и 41—60 см). Такое распределение сви-
детельствует о том, что данный участок по формирова-
нию верхних 4 м занимаст периферийное положение на
массиве. Возможнд другое объяснение 
— высотное по-
ложение изученного участка относительно окружающих
пространств нестабильно и находится в развитии.
/
139