онах СССР было доказано, что внекорневые подкормки растворами мар- ганца, фосфора и калия увеличивают сахаристость корней сахарной свеклы и содержание крахмала в клубнях картофеля. Однако широкое развитие внехорневых удобрений орошаемых куль- тур_ связано не с хлопчатинком, а © пшеницей. Проблема орошения пшениц занимает в мировой науке весьма боль- лшое место. В Советском Союзе ведется ширэкое строительство новых оро- сительных систем для производства зерна. Поэтому эффективность оро- шения. и минеральных удобрений на пшеницах является предметом мно- гочисленных и разнообразных исследований почвоведов, мелиораторов,. физнологов. `Реакция разных сортов озимой и яровой тиненицы на поливы и на ми- неральные удобрения весьма различна. Есть сорта малоотзывчивые, и есть сорта ‘высокоотзывчивые. Исходя из мирового опыта, можно. счи- тать, что при орошении пшениц методами затопления с увсличением уро- жая одновременно уменьшается _ содержание в зерне _ протеинов. _ Од- нако поливы дождеванием в этом отношенни значительно более. благо- приятны, При дождеваннии снижение содержания белка в зерне было ми- нимальным, а нногда и не наблюдалось вовсе. Поэтому с точки зрения: сохранения урожая протеина с единицы площади наиболее предпочти- тельной формой орошения гпшениц является дождевание. Миогочисленными исследователями разных стран было установлено, что, маневрируя количеством, соотношением, дробностью и временем вне- сения минеральных удобрений, можно не только сохранить процент про- тенна в зерне лоливной пшеницы, но и повысить его (Н. С. Петинов). Внесение азота в период колошения (при допосевном удобрении фосфо- ром и азотом) дало прекрасные результаты по сохранению и повышению: процента белка в зерие поливной яровой пшеницы. Однако следует при- знать, что обычное удобрение почв и подкормки в поздние фазы развития пшеницы, как отмечает Н. С. Петинов, является мероприятием трудоем- ким, дорогим и нередко вызывающим ее полегание. Поэтому внимани исследователей разных стран было направлено на применение внекорне- вых удобрений поливной пшеницы как средства сохранения и увеличения количества белка. Теперь доказано, что внекорневые подкормки пше- ницы с помощью дождевания — могущественное средство - управле- ния урожаем и качеством зерна. Опрыскивание лшеницы растворами соединений азота, калия и бора в момент налива заметно увеличивает: содержание протеннов в зерие. Наиболее подходящей формой азотного! `удобрения для виекорневых подкормок считается _ мочевина. Хорошие результаты' получаются и при применении раствора (,5—3% ) аммиачной селитры (5 кг азота на 1 га при подкормке)‚ Наблюдалось высокое по- ложительное действие полного удобрения (азот, фосфор и калий), ко- торое давалось в виде жидких внекорневых подкормок в фазе цветения и налива зерна. Доказано также, что внекорневые подкормки пишеницы соедннениями бора, марганца, цинка, меди повышают качество зерна. В Советском Союзё внекорневые подкормки пшеницы осуществляются теми же самоходными машинами, которые производят дождевание. В Соединенных Штатах Америки, особенно в западной части, а также на Гавайских островах все больше практикуется внесение удобрений од- новременно с дождеванием. Сульфат и нитрат аммония, жидкие смешан- ные удобрения, аммичные жидкие удобрения смешиваются с полив- ной водой и разбрызгиваются непосредственно на листья растений. Хотя избыток удобрений стекает на почву и в лоследующем они участвуют в корневом литании растений, все же значительная доля их используется мепосредственно на внекорневое питание. Наиболее целесообразно, _ по мнению ученых США, для внекорневых удобрений применять азот. Осо- бенно эффективно внекорневое азотное удобрение при возделывании плодовых и огородных культур. Большим преимуществом такой подачи: 204