Именно в этих местах вследствие превышения критического уровня: груптовых вод ожидалось появление нанболее сильно выраженного вто- ричного засоления. 'На основании действительных результатов в последующем были вне- сены существенные изменения в проект. Южнее рассматриваемого участ- ка были созданы рисовые поля. Между рассматриваемым участком. и рисовым полем был сооружен глубокий сбросной канал (3 м), ограж- дающий рисовое поле. Вдоль северной и северо-западной границы поля. построен_ межхозяйственный распределнтельный канал РМ-3, а вдоль восточной границы — оросительный канал ХР-3. Орошение на участке началось в 1964 г. Выращивались зерповые и кормовые культуры: озимая ишеница, кукуруза и люцерна. Проектная оросительная норма составляла 4—4,5 тыс. л“/га, но, судя по наблюде- иию за фактическим поливом, она значительно превышалась. Во время обследования участка в 1968 г. на площади 403 га было заложено 40 скважин_до уровия грунтовых вод, на основании Которых был составлен ряд карт (глубин грунтовых вод, гидрохимического со- става и минерализации грунтовых вод и засоленности.почв). Как оказалось, грунтовые воды за 5 лет орошения действительно рез- ко поднялись и вместо исходного положения в 5—9 м установились на тлубине 1-—2,5 м, а местами — н на поверхности, Вдоль межхозяйствен ного канала РМ-З образовалось болото, поросшее камышом, За которым на большей части участка грунтовые воды встречались на 'глубине 1— 1,5 м, а на юге возле сбросного канала и юго-востоке — на глубине 3—2,5 м, Средний подъем грунтовых вод совершался со скоростью около 1 мв год. Что касается минерализации и гидрохимического состава грунтовых вод, то здесь также обнаружились изменения по сравнению © исходным состоянием. Нанбольшее изменение произошло в грунтовых водах вбли- зи межхозяйственного канала РМ-3 и сбросного канала. Минерализация груптовых вод снизилась здесь до 1-—10 г/л, а состав стал сульфатным, вместо сульфатно-хлоридного. В центральной части участка минерали: иция изменилась в менышей мере (10—20 2/л), но в составе солей стали преобладать сульфаты натрия и магния. Если сопоставить фактическое положение уровия груптовых вод © прогиозируемым‚ то оказывается, что прогноз подтвердился для север ной части участка, В южной, где вопреки первоначальному проекту был построен сбросной канал, обеспечивший снижение груптовых вод, ©н не подтвердился, что вполне понятио, Перейдем к засоленности почв. Как показало обследование, через пять лет орошения засоленность почь резко изменилась. Вдоль межхо- зяйственного канала РМ-3 рядом с заболоченной полосой образовалась зона вторично-засоленных почв в стадни пятиистого засоления, Ширина полосы местами достигала 150 м. Соли концентрировались главным_об- разом вверху, в виде белой корки (ло 10% ) сульфатиого или сульфатно- хлоридного магниевого, натриевого или кальциевого состава (табл. 1, No 510, 534). В средней части участка обнаружена зона ослабленного глубинного засоления с содержанием солей_в`пределах верхнего метра о. 0,5% сульфатного натриевого, магииевого или кальшиевого типа. (No 524). В северо-восточной части участка появилось слабое засоление тидрокарбонатно-натриевого (содового) типа (No 517). Незасоленными. остались южная и юго-западная части участка, тяготеющие к сбросному. каналу шириной до 300 м. Сравнение фактического засоления с прогнознруемым показывает, что прогиоз подтвердился для северной и центральной частей участка, но не совпал для ЮЖНОЙ. Это несовпадение объясняется, как уже гово! рилось, дренирующей ролью сбросного канала, который` обеспечил ста- билизацию уровня грунтовых вод ниже критического, что предотвратило 171 ‹