Как уже отмечалось, процессы солонцеватости почв_обусловливали их низкую водопроницаемость, вследствие которой содержание солей в почве под пятном до конца пребывания риса оставалось высоким- Однако не везде и не всегда отсутствием водопроницаемости или вспышкой солонцеватости можно объяснить гибель риса. На некоторых участках Шурузякской впадины на глубине 30—80 см задегает мощ- ный (ло 95 см) гипсированный и маловодопроницаемый слой, который также препятствует фильтрации, а следовательно, и вмыву солей в ГЛу- бокие горизонты. По нашим наблюдениям, даже двухлетнее пребыва- ние риса на одном и том же месте не могло разрушить этот гипсирован- ный горизонт и улучшить водно-физические и химические свойства почвы. Только механическое разрушение пипсового горизонта ускорило процесс растворения и вышелачивания солей, залегавших выше его, и облегчило мелнорацню почвы По наблюдениям за сроками гибели риса на засоленных землях Го- лодной степи в течение трех лет можно было установнть, что вне зави- симости от сроков сева гибель риса маступает примерно в одно и то. же время (табл. 14). Отклонения между годами составляли всего лишь 1 день. Таблица 4 ‚риса_от испышки щелочности на рисовых полях: та пое — Мениддет 15 июня 1 нюля 15 пиюня 10 нюля 18 мая 12 июня ‘Чнсло дикй от ‘а дО гНбо аа Мероприятия, направленные на предотвращение солонцеватых про- цессов, должны применяться раньше этого срока. К таким мероприятиям в Голодной стели относится повышенный во- дообмен, а на Федченковской опытной станции в Ферганской долине — полный сброс воды, Как первое, так и второе мероприятие дало поло- жительный эффект Необходимо отметить, что от щелочности в первую очередь погиба- ли стебли риса, а корни сохраняли свою жизнедеятельность, и после прекращения подачи воды или усиленной водоподачи процессы солон- цеватости исчезали, от корней Отрастали новые побеги, которые дав ли урожай 28—33 цга. Опыты по изучению прерывистых поливов риса. Опыты, проведенные по изучению прерывистых поливов риса в раз- ное время и в различных точках Средней Азни, показывают, что во всех случаях такие поливы снизили период затопления от 50 до 66,6% и оро- сительную норму от 29 до 75% в зависимости от принимаемой схемы орошения, увеличив урожай риса на 1—24%. Наибольшее снижение оросительной нормы возможно на землях с близким залеганием прес- ных грунтовых вод (Зеравшан). В среднем его можно принять равным 30—40%. Во время опытов, проведенных в колхозах, с момента кущения риса период затопления был уменышен на 25—42 дня. Прерывистые поливы риса применялись и в производственных условнях. Например, в Хорез- ме при чигирном орошении на рисовых полях никогда не поддержива- лось постоянное затопление, а их поливали через 2—4 дня. За период 132