1000 лг и вызывает усиленное их засоление. Чем меньше рисовый участок, тем больше засоляемая им площадь. На основании наблюдений можно установнть ` среднетеорстическую зависимость размера засоляемости окружающих массивов от размера рисовой площади и дальности дей- ствия напора, вызываемого рисовым участком (табл. ?). Данные табл. 9 свидетельствуют, что посевы риса ‚выгодно сосредо- точивать в крупных масснвах, размером не менее 100 га, как по мелно- ративному влиянию его на окружающие массы, так и по затратам воды на орошение. Фактические наблюдения, проведенные в 1938 г. в колхозе им. Чка- лова, показали, что рисовник площадью 60 га вывел из строя и засолил массив 360 га, в колхозе им. Ленина 63 га риса вывели из строя и засо- лили 140 га окружающих земель. В то же время в колхозе им. Свердлова Мирзачульского района поля хлопчатника, находящиеся вблизи от рисовых посевов, не страдают от этого соседства. Урожай хлопка здесь составил 20—30 ц/га. Объ- ясняется это тем, что между рисовыми полями и хлопчатником нахо- дились дрены, построенные взрывным способом. Исследованиями СоюзНИХИ также установлено, что дрены, построенные таким спосо- бом, в условиях Голодной степи не фильтруют, а следовательно, и не могут в должном количестве отводить грунтовую воду, так как грунт после взрыва сильно уплотняется. В зависимости от силы взрыва ЭТО уплотнение доходит до м и более. Поэтому расположенные по границе хлопкового и рисового полей дрены. явились как бы шиунтовым. рядом, затрудияющим передачу гидродинамического мапора с рисовников_ на хлопковые поля. Кроме того, на тех полях, где в 1950 г. был посеян хлопчатник, в 1949 г. находился рис и, следовательно, почва и грунто- вые воды под ним были опреснены на значительную глубину, т. © хлопчатник не страдал от солей и находился в удовлетворительных ‘условиях. По мере сработки опресненной «подушки» грунтовых вод эти участки стали вновь засоляться. Скорость сработки опресненного слоя грунтовых вод ` находится в обратной зависнмости от применяемой агротехники. Чем хуже_агро- техника, тем скорее идет сго сработка и наоборот: В колхозе им. Сверд- лова в пятой бригаде в 1943 г. высевался рис. В 1950 г. эти участки были сильно засолены, на некоторых из них пятнистость полей от засо- ления и изреженность превышали 50%. Следовательно, нельзя думать, что посевы риса навсегда избавляют поля от засоления, Для выяснения скорости реставрации засоления почь после культу- ры риса еще в конце 30-х годов СоюзНИХИ были проведены опыты на пяти участках, расположенных в ‚тяжелых гидрогеологических и по- чвенных условиях Шурузякского земельного массива, на которых для промывки высевался `рис. Затем эти участки занимали. хлопчатником, Таблица 2 Зависимость между площадью посева риса и засоляемой им. ‘паощадью придегающих земель, г@ Площадь зесоленных эсмель пру далю: ‘плоцадь посем риса пора ог рисогого НОЛя 300 м. 400 я, о0 м. л 42 135 10 та 190 20 96 113 24 50 154 201 ЗЫ 100 236 292 а 119