то должны быть запроектированы и осуществлены все противофильтра- иионные мероприятия, которые обеспечат исключение подъема уровня грунтовых вод до критического положения. Именно в этих случаях строительство закрытой ирригационной сети, лотков и каналов, обес- леченных гидроизоляционными покрытиями, является особенно необхо- димым и будет весьма эффективным в предотвращении вторичного заболачивания и засоления. Другие условия складываются на низких аллювнальных равиинах, дедьтах и приморских низменностях, где грунтовые воды н до орошения залегают на неболышой глубине, около 1,5—7 м. В этих условиях тидроизоляция ирригационной сети в большинстве случаев будет мало целесообразной. Здесь потребуются большие объемы воды на период мелноративных промывок в целях рассоления засоленных почв. В этом. е целесообразно сочетать гидростатический напор и местные трацнонные потоки от ирригационных каналов с работой постоян- ых и временных глубоких дрен, заложенных между ирригационными каналами. К сожалсиию, нередко в нашей практике гидроизоляция деластся там, где она менее эффективна, и не делается на тех соору- женнях, где она была бы особенно необходимой. Мелноративные и регулирующие промывки засоленных почв, Нсоб- ходимо откровенно признать, что мелноративные промывки в период освоения. вновь построенных оросительных систем на засоленных почвах. ли при освоении крупных массивов солончаковых перелогов проходят неудовлетворительно и в малом соответствин с ожидаемыми теорстиче- скими предсказаниями и рекомендациями, В производственной обстановке нормы промывных вод, обеспечи- вающие получение необходимого рассолительного эффекта, оказались в два — три, а иногда и в четыре -— пять раз выше тех морм, которые подсчитывались на основании существующих формул и лабораторных опытов. Время и продолжительность проведения промывок, от их на- чала до получения необходимого снижения засоленности почв до фи- знологически приемлемого уровня, растягивалось неожиданно для уче- ных и проектантов на периоды, в три—пять раз большие, чем `это ожидалось, Конечно, в реальной хозяйственной обстановке существует немало организационных и технических трудностей, помех и` иных об- стоятельств, затрудняющих организацию работ по промывкам и ©ии- жающих их эффективность. В то же время наши представления о промывках засоленных почв базируются главным образом на лабо- раторных экспериментах вначале с насыпными образцами в трубках и колонках, затем на опытах с монолитами и, наконец, на малых участ- ках засоленных_почв. 'Насыпные образцы, как и монолиты почв, изъятых из природной и производственной среды, оказываются в условиях, исключительно благоприятных н совершенно не отвечающих реальной природной обста новке. В лабораторном эксперименте с монолитом отсутствует подпи- рающее влияние, грунтовых вод и капиллярной восходящей каймы, на- правленной к поверхности; отсутствует затрудняющее влияние воздуш- ной пробки; не сказывается напорность грунтовых вод; совершенно нё проявляется влияние соседних орошаемых или промываемых массивов. Иначе говоря, эксперимент с промывкой на Монолитах, больших или малых, ‘происходит обычно в условиях исключительно благоприятного, даже, правильней сказать, идеального дренажа. Это ‚обеспечивает оП- тимальные условия для иисходящих токов почвенных растворов и най- более идеальные условия для немедленного и необратимого отвода ми- нерализованных промывных грунтовых вод. Все это объясняет, почему в реальных производственных природных условиях нормы для промывок, полученные путем лабораторных и мел- коделяночных экспериментов, `совершенно не отвечают тем нормамь ‚ 08