тгг вых деформапий зависит от размера котлована: чем больше диеметр. котлована, тем больше просадка, Кривые, соответствующие котлова-- ‚нвм диаметром ТО н 20 м, имерт крутой характер, процесо просадоч-- ности переходит в стадию стабилизации лиь посде 80 — 90-дневного. орока замачивания, Для более мелких объектов замачитания — кривше. зыполаживаются по абопиосе за менее короткий срок, процеос стаба- лизацик наступает на 60 — 80 день замачивахия,. На основанжи обобщеняя н анвлиза данных полевых наблюдений а’ процессом замачивания котлованов диамотром 20, 10, 5 и 2,5 м сос-- тазлен гредик изменекия гдубины промачивания лессовой толщи — под. различнимх объектами увлажненил, дающий предотавленно о скорости движения нихней грамицы уллажиенной зоны (рно, 3), дретв‚ сут. ою ю ю ИЫ ою оюю Рно. З, Изменение тлубини! промачивания под различниии объектеми: увлажнения: 1 - для котлована диаметром 20 м; 2 - то ла, дивметром 10 м; 3 - то хе, дкаметром 5 м; 4- то же, дивметром 2,5 м. ” 123 Характер изменения кризых свидетельствует _ том, Что на опре- деленный момент времени глубина промачивания грунта. являетоя Фун-- зашей размеров объента увлахнения: при днаметре котлованов 20 к ТО м скорсоть промачивания масоива ДОВОЛЬНО ВЫСОКАЯ НА протяжении всего периода увлахненя, при дисметре хотоваяов 5 и 25 м - ме- нее квтеноквная, незначительные размеры объекта увлажнения ©по-. собствуют образованио "подвевенного" контура, Отмеченное оботоятельотво объяовяется тей, что в леосовых гру- втах, обладающих больсой удельной поверхностью и значЕтельнимх капиллярними сялами, существенное влияние на скорость промачива-. ния масоива оказйвает рассасцвание влаги по боковой поверхн ости увлахненной зони, Это влияцие тем сильнее, чем меньше площадь уэ Зажнения, поскольку отношеняе боховой повертжости узляхн енного хонтура к замачкваемой плоцали в данном случае позмшаетоя. 'Дя изучения. свойотв дессовых гуунтов после замачивания » Жот- оване дивметром 20 и бил разработан курф гаубиной 5 м к пробу- рени. сквахиня, откуда отбиралнсь образци дя определения изико-- механических ® водно-йизических характериотик грунта, Сравнение результатов анализа водных вытяжек грунта до и после замачизантя. (габл. Т) позволнет судить о Зыносе ив него солей,что иодтверждается уменызеннем плотного остатка в 2,5 — 12 аз,. Тахкх образом, вопрос о наличих вицелачквания сохей в процеосё — замачи-- заная является Феоспорным, Рммив солей нз грунта вдхлет на цемен- ташонные овяк мокду частицами, приводя тем самим х падекко про- чиости гунта, Ив ажионов нажхеньцему измененио подверслось содержание В, наибольному — содержанцо Се, Вомв аннона 50 меет промежуточ- ое звачение, Из катионов наболее энергично ммивелоя а, за тем Мр х меныхе всего ау 1мнос отдельных солей характеризуется следующим: в набольшей степени вммивалась соль — @@, на Второим место в Этом |ТНОених -— Мебду затем „50 › наиболее слабо вимиволноь (т а таж-- е @ #) Вслл почти по всем оризонтам лессового масоива наблодается в ланном случае вшмив ослей, то на б-метровой отметке - — насборот увеличение колкчества солей. Это оботоятельство можно — объяснить тем, что в этои горазонте грунты представлены тяхелими › сутуннка- ма, в которих наличие мелкодисперстной фражшии ( 0,05 мм — 58 #) способствует нахопленко солей /г Уплотвение, проясходящее при замачивании лессовых грунтов,