о2
должительностью 4 часа получено полное совпадение 
результа-
ов в сравнении с продолжительностью опыта Т2 часов..
Обработка кривой Ф7/#)по уравненням — неустановившего 
с &
двихения долина давоть техой же результат. В нвстоящее время
хместоя только одна методика для обработки жривой 
2(#/
сскованная на теории неустановившейся свободной фильтрации ›
‘разработалная Н.Н. Веря- 
‚
тиннм / 6./. 
Эта мето-
дака вклочена в 
`методи-
чеокне указания / 7 /.
Анализ решения 
урав-
нения (1) показал, ч то 
6.
исходная ‚завислмость по-—
доенная в оснозу пред 
—
жложенной Н.Н. 
Веригиным
{6 7 методики, вызедена.
© помодью неверного 
до- д
Е,
Тр
д8:
«
о 
42° 
4%° 
д6° 
4в 
г
жоторое приводит к 
оШи- 
Рнс. 2. Этелонные кразие
бочнни результатам, — Noо-- 
‘лая определения значения 2
лифицруя известное ура- 
3
внение В.В. Ведерникова / 5./ для 
определения козффициента |
Чильтрации зоны вреции 
по данным опнтных наливов 
и 
ВВОДЯ.
обозначения : о 
" 
#Е
е 
о
подучни: 
@
2Ь. 
РАДЕН 
у
Ё/нчд /—7'42 (’? ) # 
Ч
Ир вычислении коофЦициента фильтрецки по предлагаемой
методике кухно:
) взать любую точку по ося © и зафиксировать 
ее (“к) , )
затем из графика кривой 2(%/(рис. Т) кайти расход — фильт )
то3.
тещки Ц, соответствутщий вибранному. знвченко Х;
) начтволив нестолько эачений 2/б, 
н 2/7 
п ванеся на
этехонние кризые (рко. 3) эти точкл, определять значение
к затем по формухе (7)ва--
чксхить ковдециент филь-
трецик. Проверка прежда —
таемого способа 
уг
жривой (рис. Т) 
УГЕ)пока-
заза, что обе методкклоб-
‘работки (по объемам я по
расходам) дают практичес—
ки одинаковую — Величину
кообдицкента. фальтрации -
Это позволяет рекомендо--
зать кх для практического
жопслведвалия, —
Этолонние криве ддя — оп-
ределения эначенкя
2288 
д6 
0 
(рис. З) показивают, 
что.
Ряс. З. Эталонные кривие — условнем разрешамости па-
ля определения энечения 
теметрического ` уразнения
(8) является неравенотво:
Р,
И 
— которое легко получается нз уравнения (8) по превялу Лопите-
„я. Из усховия разренямости уравнения (8) оледует, что обще-
жзвестная методнка А.К. Болднрева / 4./ является 
предежьним
случаем 
(прх Р = 1) предхегеемой 
намя методякя, поэтому па-
темегр р чокно рессматривать 
жак поправочный козфициент 
&
‘Формуле А.К, Болднрева,
Следует иметь в ииду, Что предлагаемая мотодяка можот ра
мевяться только в случеях, КОда опитнме точки Попедалт в о6—
=аоть эталонных кривых 2 н р (ржс. 2 н 3).
Для определения недостатка насыщения /М н знсоты наппыля-
ЕОго поднятия //к нужно знать, хотя ы дя оНОГО момента.
‘временк Ё/гтппи—шшл @ {3, 6.7. Одвако — ве-
|ичины // о Йк можно опредежнть х при неиззестной глубине про-