231 вычисленные по 161 мстеорологической станции,и кривые связи (3). Так как измеренные величины осадков несколько занижены, онн ис- правлялись по формуле, предложенной ГГО.. За основу принята карта Грузии — среднего масктасба, Изолинии слоя испарения проведены в — основном через 100 мы. Для рассматриваемой территории средний слой суммарного ис- парения колеблется в пределах 100-1000 ми в Западной Грузии и 100-600 мм - в восточной. Распределение изолиний суммарного испа- рения в общем соответствует ходу изогиет и изолиний стока. 00-- цщее уменьшение испарения происходит в направлении с северо-зала- да на юго-восток. Наибольшие величины суммарного испарения — на- блюдаются вдоль побережья Черного моря и особенно — В низменных его районах (Батуми,Алазанская долина). Изолиния наименьших ве- личин испарения (100 мм) проходит близ водораздела Главкого Кав- казского хребта.. Для проверки карти былк произведены расчеты испарения — по трафикам Б.В.Полякова для 9 станций,по формуле М., Будыко для 2-х станций и суммарному графику испарения В,П. Валесяна для 4О станций Расхождения между рассчитанныыи величинами и снятыми с пред- ложенной карты составляли 1-288, а в большинстве случаев - 5-8Ж, © целью проверки правильности изолинии 100 мм, расположенной в области вечных сногов и лёдников, использовались кратковремен- ные наблюдения Ольдекопа в 1918 г. на Чотанском леднике (Таласский Алатву) к Н.Г. Конкиноя в 1931 г, К.Г. Гавыев (Узб. гядрогеологический трест). О результатах применения графиков Б, В. Полякова для определения суммарного ис- парения в Шахристанской котловине. В 1957-59 гг. Узбекскии Гидрогеологическим трестом проводи- лись работы по вылвленио ресурсов поверхностных и подаемных — вод Шахристанской котловины. В результате в 1959 г. был состав- лён Водный баланс этой территории, Суммарное испарение определи- лось по графикам Б.В. Полякова © использованием ДАННЫХ ныблюде- ний 4-х метеорологических станций: Шахристанский перевал, Ура- =Тюбе, Урсатьевская и Запорожская. Итоговые результаты расчетов испарения приведены в табл. Г. Различия в величинах испарення. по станциям объясняются отличиями температурного рехима и влаз-. пости воздуха в упомянутих пунктах, которые расчетными графика-. ми Б.В. Полякова не учитиваются. Последний фактор особенно от носится к Запорожской станция, расположенной на берегу Рерхад - ского водохраниялика, оказывающего влияние нв деицит влахности воздуха на этой станцик.