219
может служить эталоном для проверки правильности того иля 
иного.
метода расчета испарения.
Исследователи, которые вводят поправочные козффициенты в ре-
зультаты, полученные различными методами, с целью добиться совпа-
дения с величиной, рассчитанной по уравнению (1), 
поступают 
не-
правильно.-
По некоторвм структурам глубокий артезивнский подземный сток,
не дренируемый речинми бассейнами, составляет десязки 
миллиметров
в год и величины %,, рассчитанные по уравнению (1), будут 
содер-
хать опибку, равную величине артезианского стока, в сторову 
пре-
увеличения для областей питания и в сторону уменьшения - для 
©-
ласти разгрузки артезканского бассейна.
Исходя из вывеизлохенного, нам кажется, следует попытаться
составить карту норм испарения для территории Советского — Союза,
опираясь на существующие расчетные методы,независимо от использо-
вания уравнения водного баланса. Шне хотелось ‚чтобы участвики со-
вещания в своих выступлениях выразили свое мнение по этому вопро-.
су.
6. Выборы редакционной комиссия 
.
Для подготовки проекта решения избирается редакционная комиссия в
следующем составе: Б.И. Куделин (МГУ, Москва), К.Е, Иванов 
(ГГИ,
Ленинград), Д.М. Кац (ВСЕГИНГЕО, Москва), А.С. Конторпиков (ЦИП ‚
Москва), А.Р, Константинов (УкрнИГЫИ, Киев), В.И.Кузнецов ( ВНИГЛ,
Валдай) и В.Ф. Пушкарев (ГГИ, Ленинград) ‚
Заседание 
2 
августа
Председатель - В.Й, Кузнецов.
Сокретари — - М.Р. Бархатова и Т.Г. Федорова.
Присутствовало 90 человек.
Т. Обсуждение докладов 
В. Ф. — Пушкарева,
АС. Контордикова, 
.И. Будаговского 
и 
А. Р. Константинова
(продолжение) .
В. В. Романов (ГГИ, Ленинград).
А.И, Будаговский в своем докладе поставил проблему — разра-
ботки теории процесса испарения. При этом он исходит из совершен-
но правильных положений - из необходимости совместного — решения
уравнений водного и теплового баланса, созместного решения термо--
и влагопроводности почвы я ряда других положений, Обратим внима-.
ние на вопросы о диффузии пара через пересихающий слой о козффи-
пиенте туобулентяого обмена в возлухе.