177
' 
По_мето:
пПериох наблюдений почве›шп‘х‘у ис-
парителей
По методу
водного.
баланса.
37,6
22,3
342
6/УТ - 21/УТ
21/УТ - 26/9Т
52,2
32,4
12,й
8,6
15,0
23,6
в)
-0,3
: 
ТТ
)э‚ ‚веоь периол 
353
` 
з таблицы кидно, что за периоды порядка 10-30 дней набхюда-
|ртоя значительные различия некду тремя методами.
Метод водного баланса дает величины испарения, даже н З& ЭТИ
короткие промежутки времени сравнительно близкие к методу 
почвен-
ных испарителей. Градиентный ке метод дает испарение 
в несколько
раз мельше, чем методы водного баланса и почвенных испарителей .
° 
в целом за весь период наблодений испарение, отределенное по
методу водного баланса,на 16% нихе, чем по методу почвенных испа-
1телей, что объясняется в осНОвном значительной варкацией вхах-
›ти почвн на поле, Градиентиый же метод дает величины — жспаре-
я в 5 раз нихе, чем метод почвенных испарителей, 
—
° — Заниженные величины испарения, определенные градиентным м®-
‚ получаются за счет отрицательных разностей 
„абсолэтной
! 
'ти возхуха, которне наблюдаются хахе и в ПОлуденные часи,
что в действительнос 
ти трудно объяснить,
. Дубровин /`6 / отмечает, что отрицательнне — разности
влажности возникают за счет местной адвекции влаги. Лействитель-
о, поля,на которых проводились паблюдения, хмерт 
небольшие Пло-
щади (28 га) 
и 
форму прямоугодьников, причем ииряна. одной сторо-
нн всего 220 м. Эти поля засеваются разными сельскохо 
зяй ственни-
Ъ 
мя культурами (кукуруза, ячиень, пненица к т.д.), — транспирелия
которых разная,