‘а 
ламовииеРст 
ТЕ 
УтвретиЕ 
йг— ———
‘Период 
мето, 
-
Тох 
* вабуадения 
н отсты 
с Тековес] Еаг -
'тинова. 
ва 
1Я _ СЛОЯ
О 
— 
ЗооаЛНВИЙ 
н 
о0.
т95% | 8/ут-29/1Х 
321
1956 | 10/У-19/УП 
178
1957 | П/У-1Х 
36Т
1957 | 6/у-3/УШ 
386
958 | 17/У-1/УТ 
ТАя
— 
ак, 
в 
1954 г, нвиболее близкие результаты дают три метода:
почвенных испарителей, водного беланса и градиентный — Константи-
нова, Схема Тимофеева дает значительно завышенное испарение„Поч-
ли одинаковые значения испарения по двум методам (испарителей 
и
вожного баленса) получены в 1957 г.
В 1957 г. на залежи метод Константинова дает величины испа-
рения на 33%, а Тимофеева на В\% выше, чем метод испарителей, 
В
этом же году на пару по схеме Константинова испарение в 2 раза,а.
по схеме Тимофеева в 3,5 раза выше, чем по методам водного балан-.
са. и почвенных испарителей,
| 
тТакое соотнопение величин наблюдалось, 
в основном,в засушли-
вые годн, каким, например, был 1957 г. В 1958 г., который 
был
искяючительно докдливым, соотнопение величин испарения будет хру-
тим, т.е. испарение то методу почвенных испарятелей почти в 3 ра
за выше, чем по обоиы градиентным методвм,
Жсли же сравнить величины испарения за более короткие сроки
(порядка 5 дней), то в этом случае наблодаются значительные раз--
личия между всеми тремя методами. Метод водного баланса ПОЧВЫ 
в
этом случае такхе дает значительные отклонения от метода ПОчвек-
ных испарителей,
8 заркую сухую погоду преобладают сверхадиабатические — гра-
диенты, по формуле Тимофеева в этом случае получаются очень вВысо-
кие значения коэффициентов обмена / %.7, отсода и большие величи-.
ны испарения, 
р
Однако, хотя Константиновнм и была учтена температурная стра-
тификация,величины испарения по его формуле получеются такле 
бо-.
лее завышенные, чем по методу почвенных испарителей. Особенно это
относится к засушливому Г957 г. Таким образом, оба градиентных