Авивлеив. что на 5 водосборах величина испарения ` составляет
: 76 до 96% о!(шрдоивя суммы осадков (табл, 7).Остальная часть
осадков иэрв‹:ходииш:ь на. Фориирпввмие поверхностного — стока,
осооре ога Киндекши испарение на 30% превысило го-
г@с...ш, что, по-видимому, обусловлено — неглубоким
ш}ппнх водь
`Испарение с экспериментальных водосборов
по расчетным методам
`определения величин испарения при отсутствии наблюде-
осстановления пропусков в наблюдениях возникает — необхо-
ьв Цумлених расчотных матодов 0 точоти _ побяелний,
опоставления результатов расчетов с фактическими — даннный
злюдений на эксперииентальных водосборех. — Таков сопостввле-
не проведено дли методов А.Р. Константинона, 
В, Полякова — й
-‚‹Вы'роп по даниым вести океперикентальных водссборов — К-
© целью оценки точности получения расчетных данных опреде-
еии обеспеченность отхлонекий их от набледенных величин испаре-
ния Стабл. &).
"иолица &
‚ Обеспеченность отклонений расчетных месячных величин
испарения с экспериментальных водосооров
от наблюденкых
Обеспеченность отклонени!
по методу 
по методу | по методу
Константинова | Поляковы 
Багрова
1е 
20 
Ц
26 
2г 
з
53 
м 
36 °
т 
6% 
44 
56
7 
о 
т
9г 
9 
99
56 
190 
94
100 
< 
100