1г скохозяйственных полей за сроки 5 и более суток следует считать метод весовых почвенных испарителей, а для определения иепарения за короткие сроки слежует пользоваться гидравлическими почвенны- ши испарителями малой модели", Упрощенные методы водного ж теплового баланса и методы рас-. чета испарения по данным наблодений метеорологических — станций рассматриваются в других докладах. Дяя определения испарения с поверхности значительной площа- ди любым из рассмотренных здесь методов требуется выполнение ус- ловия репрезентативности испарительной или метеорологической пло-- щадки или наблодательного участка, данные наблюдений на которых используются в расчетах испарения. Требования в отножении ре- нтативлости заключаются в том, чтобы наблюдательный участок, на котором ведутся наблюдения, был открытиии характерным для окружающей местности в отноженик почвенного и растительного по- крова и высотного положения. В таких условнях различные сравни- ваемые метду собой методы определения испарения должны давать бяызкие результаты. В этом оти и показательны данные наблю- дений ВНИГЛ, получениые на пойменном участке р. Полометь при оп- ределениях испарения с Задивного луга. В табл. 3 приведены ве- личины испарения, мзмеренные с помощью'испарителей и рассЧитаяные методом градментных наблюдений ГГО /`4 7 и методом А. Р. Констан- тинов по температуре и влахности воздуха, измерениым на высоте 2 и. Таблица показывает, что в сумме за период УП-1Х величины кс-. парония по расчотным методам лишь на 4-6% выше изиеренных вели- чин. Декадные и месячино величины испарения по расчетным методам близки между собой, но расходятся с измеренными величинами: де- кадиы® в среднем на 25-31%, иесячные - на 14-25%. При этом - чинн испарения с заливного луга по расчетямм методам в иоле ока- зались несколько завышенными, & в последующее время (начиная с В деквды августа) занижениныи в сравнении с\измерениыми. Объясняет- ся это изиененнем стемени увлажиения почвы на Пприлегающих учаетках ( пересыхание старицы и поникенне уровня грунтовых вод иа небольшом заболоченном участке ) в некотором удалении от мес-- та наблюдений. В июле испарение со старицы, заросней водной растительностью, и с Заболоченного участка было выше, чем с Залив- мпого луга, а © конца августа, заоборот, нихе. Эти изменения в со-- отнощенлях исларения с названных поверхностей оказали влияние на реким влажности воздуха на плодадке паблюдений и на результаты опредехения испарения расчетными методами, Очевндно, что примене- вие расчетных методов требует особого внимания к выбору места на-