Экспериментальные исследования параметров рекомендуемых схем сопряжения заре-
гулированного участка с бытовыми подводящим и отводящим руслами рек проводились на
модельной русловой установке (МРУ).Полученные опытные данные приведены в таблице 4.3.
Таблица 4.3 — Результаты исследований плановых размеров зоны отрыва струй водного потока от
берегов зарегулированного русла
Уклон дна 
Длина зоны отрыва | Длина зоны отрыва 
Устойчивая ширина 
ЬН
; 
, 
на модели, 
для натуры, 
зарегулиров. русла для- 
В
Р 
Г, М 
Г, М 
натуры, Вуст‚ м 
уст
0,005 
0,78 
28,0 
23,3 
1,20
0,010 
0,85 
26,9 
20,5 
1,30
0,015 
0,93 
26,9 
18,5 
1,45
0,020 
1,08 
29,7 
17,9 
1,66
0,025 
1,24 
32,6 
17,1 
1,91
0,030 
1,32 
33,4 
16,4 
2,04
0,035 
1.39 
34,2 
16,0 
2,14
0,040 
1,56 
37,3 
15,5 
2,41
Длина прямолинейного участка /, зарегулированного русла определялась из зависи-
мости вида / / В,„ =/(7) с учетом воссоздаваемых гидрометрических характеристик.
Используя известные методы статистической обработки [1], нами при тесноте связи
‚ = 0,98 была получена эмпирическая зависимость вида:
ЬН
= 34,976х!, + 0,976. 
(4.26)
уст
Это выражение может быть рекомендовано для расчета относительной длины прямо-
линейного участка в зависимости от уклона дна русла.
В ходе поисковых исследований описанной модели участка зарегулированного русла
также изучался вопрос его заиления со стороны отводящего бытового русла. Исследования
проводились при минимальном уклоне дна 7=0,005, который формировался при пропуске
руслоформирующего расхода воды с расчетной мутностью потока.
При пропуске руслоформирующего расхода @рус в зоне сопряжения концевого участка
зарегулированного русла с бытовым отводящим руслом двухфазный поток не растекался
по всей ширине, а компактно продолжал движение на всей протяженности исследуемого
участка длиной 2Вустс углом конусности 12°. При уменьшении величины расходов воды, по-
даваемых на модель зарегулированного русла ниже величины 5/7 9рус‚ наблюдался процесс
заиления концевого участка с увеличением отметок дна. Интенсивность этого процесса за-
висела от величин расходов воды, мутности потока и продолжительности опыта.
На начальном этапе каждого опыта после пропуска руслоформирующего расхода О,,,
в русло подавался двухфазный поток с расходами воды О „» илиО,, © расчетной мутно-
стью, который формировал отмостку при распространении в бытовом отводящем русле.
При выходе из зарегулированного русла в бытовое русло призма наносов на началь-
ном этапе распространялась прямолинейно в направлении основных струй воды.
После выполаживания гребня призмы наносов водный поток, выходящий из зарегули-
рованного русла, разделялся на две части с отклонением струй от продольной оси зарегули-
рованного русла к берегам отводящего бытового русла. Это сопровождалось возникновени-
ем вдоль береговых креплений концевого участка зарегулированного русла движения жид-
кости, подобного движению двухфазного потока на неустойчивой излучине с интенсивным
размывом части сформированной призмы наносов. Отложившиеся ранее наносы в сечении
на выходе из зарегулированного русла перемещались по криволинейной траектории.
153