сооружений, приведены в таблице 4.2. В ней проводится сопоставление гидрологических
характеристик репрезентативных рек и гидравлических характеристик водоприемников во-
дозаборных сооружений.
В таблице рассмотрен вариант устройства одного оголовка п = 1 и проведение водопо-
дачи по схеме истечения через водослив с широким порогом. Анализ значений глубин в во-
доприемной камере при устройстве одного водоприемного оголовка выполняющего водо-
подачу расчетных величин расходов О 
„› показал, что при введении в работу стабилизатора
расхода в паводковый период, вызывает увеличение глубины. Это в совокупности с усло-
вием ремонтопригодности элементов водозаборного сооружения определяет применение
более одного водоприемного оголовка. Это обеспечивает создание в зимний период необхо-
димых скоростей воды за счет проведения водоподачи через один водоприемный оголовок.
Таблица 4.2 — Сопоставление гидрологических характеристик рек Кыргызстана
и гидравлических характеристик водоприемных элементов водозаборных сооружений
Глубина
Расход 
Коэффи 
Расход воды 
В ВОДЫ 
Ширина
расчетн. 
В. 
в отводящем 
Коэффициент, 
А 
водопр.
Река 
водозабора, 
Х 
в водопр.
обеспеч., 
а 
канале, 
т амере 
оголовка,
@75%’ м’/с 
ё 
90т.к’ МЗ/С 
1_1‘2 ж М‚ 
ЬВ.ПР’ м
Сокулук 
4,82 
0,9 
4,34 
1,5 
1,85 
1,85
-//- 
-//- 
-//- 
-//- 
2,0 
2,17 
2,0
Джууку 
5,90 
0,9 
5,31 
1,5 
2,0 
2,0
-//- 
-//- 
-//- 
-//- 
2,0 
2.,4 
2,0
Кугарт 
13,4 
0,9 
12,06 
1,5 
2,94 
2,5
-//- 
-//- 
-//- 
-//- 
2,0 
- 
-
При проектировании водоприемных оголовков приведенные доводы должны согласо-
вываться со значениями средних многолетних зимних расходов воды в реках. В ходе иссле-
дований водоприемных оголовков водозаборных сооружений были рассмотрены гидроло-
гические характеристики репрезентативных рек Кыргызстана — Сокулук, Джуук и Кугарт
[97, 120].
Увеличение количества водоприемных оголовков позволит обеспечить снижение стро-
ительной высоты сооружений, величины армирования и толщины монолитного берегового
устоя водоприемной камеры.
С целью обеспечения третьего условия в ходе модельных исследований конструкции
СПКЗ относительная ширина водоприемного оголовка принималась равной Ь 
/Н 
=1,0.
в.пр 
в.пр
При относительной ширине , п / Н, ю 1. Расчетный напор был установлен из условия
проверки рабочих характеристик стабилизатора при изменении относительной величины
напора в водоприемной камере в диапазоне Н, 
/ Н, кр, ОТ 1 до 2. При этом величина ко-
эффициента запаса по глубине воды 2 составила 2,13. При проверке выполнения первого
З
условия по формуле (4.22) значение коэффициента повышения расхода воды, подаваемой
в отводящий канал, было равно Л =1,5.
Размеры исследуемой физической модели стабилизатора расхода воды СПКЗ пред-
ставлены на рисунке 4.1$.
Результаты модельных исследований стабилизатора расхода СПКЗ приведены на ри-
сунке 4.19. График зависимости О/О „‚ - Ла/аах), определяющий гидравлические характе-
ристики разработанной конструкции стабилизатора, представлен на рисунке 4.20.
Проведенные исследования подтвердиливыводы, сделанные ранее при разработке
конструкции СПКЗ [79, 95]. Это свидетельствует, что разработанное устройство является
стабилизатором расхода воды, способным проводить водоподачу в отводящий канал водо-
150