ние канала водой требует производства регуляционных работ в русле реки и в пределах
головной части канала.
Последнее имеет место на неустойчивых реках большой пойменности при коэффици-
енте водозабора о, = 0,8и более.
Анализ примеров практики водозабора из горных рек Кыргызстана [18, 21] позволя-
ет сделать вывод, что наиболее распространенными элементами защитно-регуляционных
сооружений, имеющими широкую область применения, являются сплошные (массивные)
дамбы, которые составляют около 40—60 % от общего объема выполняемых регуляционных
работ при водозаборе.
С помощью массивных дамб решаются следующие задачи регулирования [35, 172]:
1) изменение (отклонение) динамической оси потока в основном русле и побочных
рукавах;
2) закрытие протоков и сосредоточение течения в основном русле;
3) рассредоточение потока и отвод паводковых вод от водозаборных сооружений
и мест, подверженных подмывам,
4) сжатие русла реки и придание ему необходимой формы с целью углубления, эффек-
тивной борьбы с наносами и улучшения условий водозабора (образование зарегулирован-
ных подводящих русел);
5) устройство и объединение неинженерных водозаборных сооружений;
6) регулирование расходов воды и наносов в подводящем русле, в голове канала и на
сбросных устройствах, а также по длине канала и в нижнем бьефе сооружений;
7) захват воды в период маловодья (межени) и зимой;
&) борьба с отложением наносов в зарегулированом подводящем русле и в голове канала;
9) защита и укрепление берегов реки в верхнем и нижнем бьефах водозаборного соо-
ружения и т. п.
При комплексных схемах регулирования русел, задача обеспечения надежного водо-
забора решается с помощью устройства массивных продольных и поперечных дамб или
комбинированием этих двух видов сооружений.
В условиях предгорных участков рек действие на поток продольных дамб, выпол-
ненных из различных материалов (местный грунт, булыжник, габионы, каменная наброска
и др.), мало чем отличается от поставленных под углом к направлению течения. В то же вре-
мя поперечные дамбы обладают явным преимуществом в конструктивном, и экономическом
отношениях перед продольными, так как их можно возводить поочередно. При применении
поперечных дамб относительно просто исправляются ошибки, допущенные при назначе-
нии трассы выправленного русла (удлинение или сокращение). Рассчитываются эти дамбы
на сосредоточенное действие потока на коротком участке головной части сооружения, в то
время как продольные дамбы при неустойчивом (блуждающем) течении реки должны вы-
держивать действие свала течения на всем протяжении от корня до головной части.
Следует отметить, что на устойчивых участках рек или при двухстороннем сжатии
русла действие свалов потока на сооружения значительно ослабляется, поэтому требования
к компоновке последних и их прочности несколько снижаются (расстояния между шпорами
увеличиваются, заглубление основания крепления дамб уменьшается и т. д.).
В настоящее время развивается направление конструирования регуляционных соору-
жений, сводящееся к использованию сквозных (тетраэдры, свайные дамбы и шпоры, пла-
вучие сетки, блочные сборные сооружения И.И. Херхеулидзе) и специальных конструкций
(щиты М.В. Потапова, используемые в виде струенаправляющих шпор и заилителей, дре-
весные насаждения), применяемых при решении задач водозабора, защите берегов и при
осуществлении выправительных мероприятий на реках [35].
56