и уменьшение расхода вызывает определенные деформации дна, устойчивые на опреде-
ленный момент времени. Но при быстром изменении проходящих расходов воды в реке
русловые формы отстают в своем развитии, они часто не соответствуют кратковременно
действующим условиям. Однако все эти изменения происходят в определенном диапазоне,
значения которого меньше экстремальных величин. Поэтому и русловые формы изменя-
ются в ограниченных пределах, и имеют определенные характеристики, отличающие один
водоток от другого [86].
По мнению В.Г. Глушкова, высота бровки пойменных образований зависит от высоты
уровней в половодье и длительности их стояния, а также от фракционного состава наносов
и мутности потока. Уровни воды в реке могут быть выше или ниже бровки, но она занимает
вполне определенное положение [37, 86].
Известно, что чем больше расходы, тем больше руслоформирующая деятельность про-
тока, но фактор времени играет не менее важную роль. Поэтому при очень больших, но крат-
ковременных расходах воды русловые формы не успевают измениться до параметров, харак-
терных для этого потока. Многие исследователи считают уровень воды вровень с бровками
пойменных образований достаточно характерным, а расход, соответствующий ему, — русло-
формирующим, хотя его определение на практике затруднительно. И.А. Кузьмин доказал, что
общий ход руслового процесса не зависит от формы гидрографа [86]. В свою очередь, опреде-
ление такого расхода имеет большое практическое значение, так как его величина может быть
использована для определения основных характеристик русла: уклона свободной поверхности
потока, средних глубины и ширины потока. Они могут быть использованы для определения
других характеристик потока и русла, необходимых для проектирования водозаборных узлов.
С.Т. Алтуниным в качестве руслоформирующегобыл рекомендован максимальный
расход воды, повторяющийся раз в пять — десять лет, расходы 20-10 %-ной обеспеченности.
А.Н Арыкова в качестве руслоформирующего расхода рекомендует расход воды 1 %-ной
обеспеченности [7, 8, 986].
В Кыргызстане при проектировании, строительстве и эксплуатации головных водо-
заборных гидроузлов предгорных ирригационных систем используются рекомендации
А.В. Филончикова, по которым в качестве руслоформирующего принимается расход
10 %-ной обеспеченности и более [172].
В определенных случаях при определении параметров водопропускных сооружений
гидроузлов ирригационных систем расчетную вероятность (в процентах) превышения на-
ибольших расходов воды для постоянных и временных сооружений принимают с учетом
рекомендаций СНи!П П-И.33-01—2003.
1.2.2. Расходы рек расчетной обеспеченности
Вероятность превышения заданной величины расхода реки над всеми значениями
этого параметра, наблюдавшимися в течение какого-то периода времени, называют обес-
печенностью. Обеспеченность в гидрометрии выражают в относительных величинах или
в процентах, а графически в виде кривой обеспеченности [86].
Обеспеченность, по которой для ГЭС определяется гарантированная мощность (ми-
нимально допустимая), среднесуточная мощность или годовая выработка электрической
энергии, а для ирригационных систем — объем водоподачи и оросительная площадь.
Экономическое обоснование расчетной обеспеченности — задача чрезвычайно слож-
ная. Вопросу выбора расчетной обеспеченности посвящены работы многих видных ученых
и инженеров — А.Л. Великанова, И.П. Дружинина, В.А. Алохина, С.Н. Крицкого, Б.Г. Кова-
ленко, М.Ф. Менкеля, М.П. Фельдмана и др. [10, 135].
21