Таблица 51
`Урожай хлопка (к/га) при промывках по растущему хлопчатнику.
в сочетании с допосевными обработками.
Урожай хлопка, /га
: 
| 
Чряжоуская стянция
Ворнант опыта
`Хорезмская станция
об | оар | об | "оморее
'Промывка по растущему хлопчатни-
ку + зяблевая _ вспашка + предпо-
севные:
боронование „+ „ке 
еаае, | 30,7 | +26,4 | 29,6 | 25,5
чизелевание 
‚ . оее 
вевь 
. | 
83,3 | 26,4 | 31,2 | 254
перепашка 
«. с.осаеоак 
ва | 
29,7 | 244 | 30,8 | 2477
Зяблевая 
_пспашка + весенняя — про-
мывка + предпосевные:
боронование „., 
уе 
ВПа 7 
о19600 
о54
чизелевание 
„. 
нолеь 
.| 
224 | 18,0 | 2,7 | 25:3
перепашка „сс иееаанекь| 
27,8 | 218 | 297 | 28.7
ство в урожае по сравнению с практикующимися 
здесь обыч-
‚ными способами промывки 
в весенний период. 
Предпосевное
чизелевание повысило общий 
и доморозный урожай. 
Пере-
лашка 
дала снижение урожая,
При обычных сроках промывки (зябъ 
-- весенняя промывка)
в южных районах на 
тяжелых почвах и в относительно теп-
лую зиму перепашка зяби после весенних промывок дала луч-
ший результат по сравнению с боронованием и чизелеванием,
В северных районах (Хорезмская 
опытная 
станция), где на-
блюдались промерзание и оттаивание почв, 
особенных преиму-
лществ перепешка не дала. На 
Хорезмской опытной 
станции
проведено 
сравнение — промывных — поливов 
по 
растущему
хлопчатнику © осенними промывными поливами и дополнитель-
ными предпосевными поливами (табл. 59).
Сочетание последнего вегетационного полива хлопчатника
<© промывным, без весеннего предпосевного 
полива, 
снизило!
урожай по сравнению с остальными вариантами. С предпосев-
ным поливом здесь получен наивысший урожай. Без 
предпо-
„севного полива наилучший урожай получен при осенней про-
мывке по зяби.
В районах с малым количеством атмосферных осадков на
участках, получивших 
промывной полив 
небольшой 
нормой,
предпосевной полив дает прибавку урожая, как общих, так и
доморозных сборов.
Освоенные земли, имеющне повышенную степень засоле-
ния (заметны угнетенное состояние культурных растений, из-
122