спланированных небольших делянок. Никогда не допускалась.
промывка по бороздам. Сбросы воды с промываемых делянок,.
как правило, отсутствовали,
В начале ХХ в., с возникновением опытного дела в Сред-
ней Азии было предложено несколько способов промывки за-
соленных почв. Один из этих способов 
— напуск воды на за-.
соленную, подлежащую промывке, делянку и сброс воды с нее:
в водоотводящую сеть.
М. М. Бушуев пзоверил этот способ на засоленных землях:
в Голодной ` степи. 
Он 
доказал, 
что сбросная 
вода выносит
солей в 10 раз меньше, чем 
она могла бы удалить из корне-
обитаемого слоя, 
если бы _ промывная вода фильтровалась:
вглубь,
Ёшеркв этого способа 
промывки 
на опытных станциях.
СоюзНИХИ подтвердила правильность выводов М. М. Бушуева..
Нетрудно 
математически доказать, что, промывая 
почву со-
сбросом воды, мы внесем солей с оросительной водой больше,
чем может быть вымыто, потому что количество сбрасываемой
с участка воды во много раз меньше поступающей.
МЛучшим и проверенным способом промывки засоленных зе-
мель’ нужно считать затопление по мелким, хорошо спланиро-
ванным промываемым делянкам, без сброса воды и перепуска-
ния ее с делянки на делянку.
За последние 
годы опубликованы статьи с рекомендацией:
промывать сильнозасоленные почвы , поливами 
по бороздам.
(Л. И. Дашевский и Б. В. Федоров).
На опытных станциях СоюзНБ!ХИ неоднократно проверяли:
этот метод промывки и всегда получали отрицательный резуль-
тат при сравненим его с первым.
На делянках, промываемых по бороздам, получалось неоди-
наковое опреснение гребня и дна борозды. В результате этого-
на таких делянках урожай всегда получался 
ниже, чем на
делянках, промывавшихся сплошным 
затопленнем по хорошо!
выровненному полю.
На Бухарской опытной станции, при освоении 
сильнозасо-.
ленных 
зёемель, 
в 1955 г. заложены 
опыты, 
подтвердившие:
‘результаты прежних лет. 
Х
Испытывали четыре варианта промывки:
1— промывка затоплением по хорошо выровненному 
полю»
(контроль);
|| — промывка по глубоким бороздам;
Ш — промывка 
затоплением, 
с 
предварительным 
внесением
навоза; 
Л
1М — промывка 
затоплением минерализованной дренажной во-
дой.
Промывку провели в декабре 
нормой 6500 м®/га. На делян-
ках, промытых по бороздам, „получен самый низкий урожай
хлопка (табл. 4)).
110