Уровень грунтовых вод при рисосеянии 
повышался 
даже
при расширении 
строительства коллекторно-дренажной сети.
Следовательно, имеющаяся коллекторно-дренажная 
сеть не в
состоянии остановить наблюдавшееся повышение уровня воды,
поэтому требуется увеличение её удельной протяженности,
Посев 
риса в бездренажных 
условиях 
вызывает 
подъем _
уровня грунтовых вод в среднем на расстоянии З300м 
и более _
во все стороны от рисового участка. 
Поэтому меньшая пло- 
_
лщадь рисового участка вызовет относительно 
больший вред _
земельным массивам, прилегающим к нему-
В третьей гидрогеологической зоне в мелиоративном отно- _
лшении от посева риса получается больше вреда, 
чем пользы,
поэтому посевов его здесь нужно всячески избегать, или при-
‘урочивать их к таким местам, где влияние рисовников па ок-
ружающие земельные массивы будет 
минимальным 
или пол-
ностью отсутствовать.
ВЛИЯНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ЗЕМЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (к. 3. м.).
НА ПОДЪЕМ УРОВНЯ, ГРУНТОВЫХ ВОД,
'Земли, орошаемые той или иной 
ирригационной системой,
обычно бывают нёе полностью засеяны; 
часть их занята пере-
логами, пустырями, 
дорогами, 
каналами, 
постройками. Под _
освоенными землями второй и третъей гидрогеологических зон
‘уровень грунтовых вод всегда залегает выше, чем под сосед-
ними пустующими землями или под 
площадями © низким КО-
эффициентом земельного использования. Это объясняется тёем, 
_
что на такие площади в общей сложности поливной воды по-
дается меньше, чем на земли, полностью освоенные. Для пра-
вильного 
понимания 
значения К. 3. и. в 
питании 
грунтовых
вод приведем следующий пример.
Предположим, что имеем 
земельный 
массив 
площадью в
1000 га, из которого освоено 
250 га. Условио предполагаем,
что водоподача на 
1 га в течение года составляла 12 тыс. м%/га.
по головному водозабору, включая 
сюда все 
потери воды в
ирригационной сети от головного водозабора до поля (табл. 13).
ри к. п. д. системы, равном 0,6 — потери 
на фильтрацию от
‘общей водоподачи 
на площадь, составят 1200 тыс. м%. Если
оросим 500 га и дадим на единицу площади уже 
не 
12 тыс.
м%/га, а только 10 тыс. м“/га, при повышенном к. п. д., равном.
0,65 
— потери на фильтрацию составят уже 1750 тые. м?, то
есть уведичится на 146% (табл. 
13). При 
орошении же всей
площади в 1000 га, сокращении затраты воды на единицу пло-
чщади против первого варианта на 4000 м“/га (то есть на 33%)
и доведении к. п. д. до 
0,70—общие потери 
воды на филь-
трацию составят 2400 тыс. м% то есть увеличатся 
по сравне-
нию с первым случаем на 200%.
52