УЛУЧШЕНИЕ
МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОДОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
\
Слепень использования воды непосредственно в ХО-
‚яйствах в большой. мере зависит от качества подачи во-
ды хозяйству. Под качеством подачи подразумевается.
‘табильность поступаемого расхода во времени (сутки,
секады). Случайный «пик» водоподачи используется на
поливы в незначительной мере и вызывает увеличение
‘броса. Каждый <провал» снижает к. п. д. техники поли-
ва, то есть увеличивает потери. Плохая водоподача дез-
организует ход полива и агротехнических работ, связан-
|ных © НИМИ.
Практическое осуществление плана водораспределе-
`ния на ряде систем относительно просто, а на некоторых
`системах очень сложно, так как связано с определенны"
ми — трудностями, обусловленными характером режима.
источника орощения. Во-первых, фактический расход ре-
ки в кКакой-либо год не может точно соответствовать
` принятым в плане декадным расходам расчетного гидро-
`графа. Во-вторых, в течение декады и суток расход ис-
точника орошения колеблется, то есть фактический ко-
›фициент водообеспеченности меняется во времени.
Для количественной оценки колебания расходов ис-
‘точника орошения, а также расходов в важнейших створах
`системы (голова магистрального канала, голова рас-
`пределителя) предложен показатель постоянства расхо-
`дов, определяемый разностью между. единицей и стати-
‚ стическим. коэффициентом изменчивости ряда наблюден-
чых расходов за декаду.
3 (@фзмт—@с»)?
ИНЕ 
(
Фс» 
:
где @г— средиеарифметический_расход. из п. наблюдений, за дека-
ду; Овакт 
— фактический расход каждого наблюдения.
— С помощью этого показателя по трудности осущест-
ения планового распределения воды оросительные си-
`стемы разделяются на два типа:
— [ тип— системы, использующие только часть ‘расхо-
ца источника. Показатель П\ для систем этого типа по-
`лучается выше 0,97. Водообеспеченность таких снстем
ысокая и заранее известная. К этому же типу: относяТ-
системы на источниках орошения с зарегулирован-
163
П,=1-