Приведенные рекомендации нельзя 
принимать
абсолютно непреложные нормы проектирования. Пр
родные условия очень разнообразны. В первую очеред
туации (дорог, поселков, границ, хозяйств, крупных кол
лекторов, ЛЭП и др.). На всей территории проек! -'
реализацию в натуре вышеописанных схем полива. }
мянутые обстоятельства в большой мере обусловлив:
в 
конкретных условиях возможные длины участко)
распределителей, длину и ширину поливных участ
длину поливных борозд. Поэтому при проектирова
внутрихозяйственной сети задача состоит в том, ЧЛ
наилучшим 
образом 
приблизиться к принципиальн
схемам, 
а 
при проектировании технологии полива=
оптимальным сочетаниям элементов техники полива (1
4, й, & н Т) в зависимости от конкретных сочетаний
лонов 
и 
водопроницаемости 
почв 
в каждой части:
зяйства.
На вновь осванваемых землях широко будет при!
няться вторая 
(поперечная) 
схема полива с шир!
междурядий 0,9 м.
Расчеты показали, что при поперечной схеме оп
сравнению с продольными схемами в тех же услови
Они даже превышают привычный предел (400 м), 
п
нн\чаемый в проектах по Голодной степи. Теория подыг
увеличить расстояния между участковыми распредели
телями, то есть уменьшить затраты. Однако надо учес‘
распределителям должны располагаться поливные уст)
ройства в виде лотков с автоматическим водораспредея
лением между бороздами. Поэтому при односторонн
дут расположены рядом два устройства, а при двухст
роннем командовании даже три. 
3
Участковый 
распределитель 
рекомендуется 
преду-
сматривать в виде закрытых водоводов из армированны
труб или бетонированных каналов с расходами 200 л/с
и небольшим напором (0,
10