при продольной схеме пормативным расходом 
|
ду и шириной участка. Большие расходы при дв;
тах работы увеличивают ширину поливного учас:
сокращают удельную протяженность участковых ра
делителей. В этом случае значительно снижаются 
за
ты на устройство сети, но возникают большие эк 
плу
тационные неудобства при двухтактной работе полив!
го Ч_‹]:тройства. 
3
Ри однотактной работе поливного устройства сур
ется участок (в два раза), возрастают затраты на ст
тельство участковых распределителей, но зато упрощ:
ются условия внедрения автоматизации полива. Учить
вая, что в хлопкосеющих хозяйствах подавляющее 
ч
обработок осуществляется вдоль борозд, то есть.
рина участка большого значения не имеет, для эти;
зяйств рекомендуется предусматривать только однот;
ную работу поливных устройств. 
Ч
практике неизбежно встречаются разные уклой
поля 
в 
перпендикулярном 
направлении 
к участко!
распределителю. Самым неблагоприятным будет сл:
нулевого уклона. Возрастание уклона до 00025 посЖ
пенно снижает необходимое командование участко
распределителя над полем,
Дальнейшее увеличение уклона вдоль, трассы по
ного устройства не улучшает его командование, а
ко осложняет эксплуатацию поливного устройства
бопровода). Напоры 
в 
концевой 
части ‘трубопро!
начинают возрастать, ухудшая равномерность распредел
ния воды, Полив из трубопроводов с нерегулируем!
отверстиями становится невозможным, 
8
Необходимое командование зависит от материал:
конструкций поливных трубопроводов. Чем больше 
@
противление 
регулируемых 
водовыпусков 
в боро:
(сложные водовыпуски), тем больше должен бы: 
У
пор в голове трубопровода. 
3
Результаты расчетов свидетельствуют о большом 
д
апазоне необходимого командования в зависимости @
конкретных условий. На основе этих расчетов участко:
вые оросители рекомендуется делать в виде:
бетонированных каналов и железобетонных ло
укладываемых на землю или земляную подушку (
необходимом напоре над полем до 0,7 м);
железобетонных лотков 
на опорах 
(при напоре 
0
0,7 до 1,25 м)-
108