ся производственные затраты и себестои-
‹а-сырца;
заются удельные показатели продукции на од-
Бно облегчается проведение поливов, следо-
озрастает производительность труда на по-
паются капиталовложения в строительство оро-
сети, а также затраты на приобретение полив-.
зременно с преимуществами полив по попереч-
в некоторых ‘условиях имеет и недостатки. По-
я схема в условиях, где длина поливных борозд
на) 
не может быть больше 350—400 м, не-
нижает эффективность использования машин-
‚рспективе, когда появятся очень мощные высоко-
тые тракторы и будет решен вопрос о создании
ВН 
устройств продольной схемы, станет Ввозмож-
переход на продольную схему. Но еще не вскрыты
жности дальнейшего соверщенствования поли-
оперечной схеме. Например, удлинение поливных.
д путем обработок почвы их ложа.
ЭШибочно мнение, что на широких междурядьях нуж-
ать самыми большими расходами, какие только
'ит борозда (2—3 л/с). Если пе снижать эти рас-
осле добегания и процесса долива (в два-три при-
‹ают сбросы за пределы поля. Кроме того, эти рас-
недопустимы для первых поливов хлопчатника,
астения еще малы. Поливать переменным расхо-
при ручном регулировании затруднительно. В то же.
` сэкономленный в результате снижения подачи во-
` 
поле расход, как правило, использовать невозмож-
`о просто сбрасывают.
рейдем к вопросу применения поперечной или про-
й схемы в зависимости от природных и хозяйст-
‘условий.
отличие 
от 
земляных 
временных 
— оросителей
рыков), переносных шлангов и других приспособле-
для полива по продольной схеме стационарные по-
е устройства ограничивают движение сельскохо-
93