2. ЗАКРЫТЫЕ ОРОСИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ Как уже было указано, к числу недостатков оросительных снстем. от- жрытого типа относятся: 1) эначительные потери оды из канадов на филь- трацию и непарение; 2) необходимость приспособления расположения. ка- налов к условиям рельефа местности; 3) потери илощади под канады и по- „лосы отчуждения; 4) стоснение условий моханизации. сельскохозяйственных работ. Эти отрицательные стороны: устраняются. в закрытых оросительных <системах, в которых все иаш часть ороснтельных каналов делаются в виде закрытых (подземных) трубопроводов. Закрытые снстемы обладают следующими достопнствами. 1 В них почти полностью отсутствуют потери воды на фильтрацию и нс- наренне в сети, так что к. п. д. системы, если не допускать потерь на полях, может быть очень высоким. Вследствие этого: а) не происходит питания груп товых вод фильтрацнонными водами; 6) экономно используются Водные рр суреы источника орошения; в) расчетные расходы воды н пропускная спо- `собность. всех эдементов системы становятся аначительно меныпими. 2. Поверхность орошаемых земель остается свободной от наземных к налов, отнимающих значительный процент полезной орощаемой_площади и стесняющих условия продольной и особенно перекрестной. механизации <ельскохозяйственных работ; коэффиниент земельного использования зна- чительно_повытается. З. Облегчается распределение водм по орошаемой площади в сложных ‘условиях рельефа м эначительно сократцается удельная длина оросительной сети. на еднинцу орошаемой площади 4. Весьма нолно может использоваться естественный напор в системе! ме только на движение воды в трубах, но при достаточных уклонах мест- мности и на рационализацию и автоматизацию поднвной техники п получение нутриснстемной гидроонергии. 5. При наличии закрытых систем может быть существенно рационали- зировано сельскохозяйственное водоснабжение на орошаемых Землях. `Недостатки закрытых систем: 1) большая потребность в промышленных строительных матерналах (главшым образом, в трубах) и бодее высокая стоимость на 1га по сравнению с открытыми; 2) необходимость при неболь- ших уклонах орошаемой местности (0,002 и меньше), когда сстеетвонное а- дение последней_ педостаточно, создания механического напора для движе- ния воды в трубах; 3) очень небольшой пока опыт применения. закрытых. спстем. 'Однако указанные выше достопиства закрытых ©нстем существенны и делают примененне таковых перспективным при соотвоттвующих. эконо- мических условиях. Кроме того, многие преимущества закрытых систем. ., сокращение потерн воды м экономия. ноды) и повышение эффективности. этих ‘систом- Закрытые снстемы_ могут быть напорными и безнапорными. В первом ‚случае возможны ири больших уклонах местности или дополнительной под- качке полины дождеванием, Во втором случае полипы осуществляются само- течные вли дожденаннем посредством передвижных агрегатов, получаю- мх энергию от самостоятельных двигателей. `Устранвать_ магистральные камалы н крушпые распределители лучше в виде му бетонтрованных капалов ли безнапорных трубопроводов -— комбимиро- чавная спстемь, Назработка закрытых стстем орошения:вечдсь Ка жефедуо мелнораций МИНВХ . Й. Струковым и М. И Павловым, в также во ВНИИГИМ Ф. П. Пнкадовым; результаты этой разработки. используются в дальнойшем изложений. `Нанорные трубопроводи закрытых систем, помимо прочности и необходими эа да удовловорять такжо прйовалины, охоноромощеемост, эксены «нерооватости и способности выдерживать внещите нагрузки ® гидравтический напо! ‘Этим условним. достаточно хорошо удовчетворякт асбестодемоктные трубы-. Они. могут выдержннать дазление воды в 5, В и 10 лья м выше, отличаются орозостойкостью, ‘сют временноо сопротивление на сжатие Т5--100 кг /сж?