›го оросптеля. Расстояния между временными оросителями опредедяются:
кной поливных Сорозд ни подос. Данна вроменных оросителей в этой схо-
`деластся от 400—600 до 800—1000 м, в зависимости от уклона оросителя,.
‘ода воды и проницаемости почвы; при сложных условиях рельефа п силь`
‘водопроницаемости грунта длина оросителей уменышается. Располо-
е временных оросителей (рис. 44) по нанменьшему укаону ке допускает:
‘тороинего командования их, снижает скорость течения воды в ороси-
е, но при подние по полосам позволяет располагать подосы: по ширине
одивного участка и 
вести полив
оперек рядков растений, что дает
олее равномерное 
распределение
оды: по ширине, умепышает эро-
почвы.
‚вренениой ороситегь
‘уклопу, & временные оросители о.
дренеекай оросилтгь
\
‚Распределитель.
—
38
нрмNoити›
«еощатТОт
ВЛ
НЕЕеноа 
НО 
Вн,
Рис. & 
ы 
Рис. 44
ибол шму 
(рис. 
45), о анна вуеменных оросителей при этой схеме составляет около.
ост 
ши делаются равными длине поливных борозд (60—80 м),
‘почна, укабия борояд т д
'Ир 
поперечной‘схеме расположения: временние `оросители могут иметь. и косое
р 
08 
площади, если это обеспечивает пужны
`Выбор продольной или поперечной схемы расцоложения временных оро-
нтелей зависит от рельефа орошаемой площади, пужного уклона поливных
орозд или полос н расположения постоянных межхозяйственных и хозяй-
"ицых каналов.
`Поперечная схема_расположения иременных оросителей, не требующая
‘стройства_ выводных борозд, позволяет за счет этого значительно (в 13 —
‚раза) сократить длину времённой 
соти, уменьшить затраты труда на устрой-
тво и заравиивание нынодных борозд и избежать добавочных трудностей,
гавасмых ими при обработке почвы и уборке урожая. 
Слабой стороной
оперечной схемы является сложность осуществления. ее при. неспокойнох:
оперечном рельефе и необходимость проходимости временных оросителей.
шинами при орошении 
пропашных культур; преимущества поперечной
‘нанболее существенны при оротении 
зерновых культур и трав.
1