$ 7.9. Основные выводы.
5 являются кажущимися (по В. Н. Щелкачеву) или приведен-
ными (по Н. Н. Веригину), поскольку искажены влияннем не-
`установившихся 
сопротивлений 
фильтра 
и 
призабойной зоны
пласта $. Изучение этого вопроса позволило установить, что
неустановившееся обобщенное сопротивление возмущающей ‘сква-
жины & состонт из двух сопротивлений: константы Е**, осуще-
ствляющей перевод кажущейся пьезопроводности а, в истинную.
иьезопроводность пласта а == @, ехр (— $**), и функции _ времени
', осуществляющей перевод кажущейся проводимости Т, в
истинную проводимость пласта Т=Т,--/Ал, где ф=0Е 5
соп5!. 
Вместе взятые поправки на 
льезопроводность &* и
проводимость ** заменяют функцию $; = 
** + ** вводимую
в формулу Ч. В. Тейса для компенсации неустановившихся По-
черь_ напора А$, на стенке возмущающей скважины. Наличие
Двух_ составляющих неустановившегося обобщенного сопротивле-
ния & объясняется тем, что перераспределение напоров в неу-
«тановившемся фильтрационном потоке характермзуется двумя
параметрами: пьезопроводностью и проводимостью.
1!. 
Анализ гидрогеологических — параметров, _ полученных
Аля одних и тех же пластов различными методами в полевых
' лабораторных условиях, показал, что величины этих пара-
Метров зависят от Способа их определения и нередко сущест-
ненно (в 2—3 раза и более) отличаются друг от друга [53—55,
]. Отсюда был 
сделан 
вывод, 
что при гидрогеологиче-
ских съемках и изысканиях в большинстве случаев целесооб-
разно четко разделять величины — гидрогеологических — пар
Метров, определяемые раздельно: 
1) при установившейся и
псустановившейся фильтрации; 2) ло данным снижения и вос-
стамовления уровня (пластового 
давления); 
З) по данным
9Пытных одиночных и Кустовых 
(или групповых) откачек в
нернод изысканий, строительства и эксплуатации водозабора
и мелиоративной системы; 4) по данным режимных наблю-
Дений и экспресс-методами; 5) в приборах Дарси и рассчиты-
внемые по механическому составу 
групта с использованием
эмпирических формул и т. д. Среди гидрогеологических пара-
Мотров, кроме того, следует отличать обобщенные их значения,
получаемые по данным опытных или эксплуатационных отка-
мк и режимных наблюдений, от лабораторных значений этих
параметров, определяемых в приборах ` Дарси и не отражаю-
их характера водообмена между возмущенным и смежными
иластами, Опыт показывает, что обобщенные значения гидро-
\Noологических параметров в большинстве случаев зависят от
!тенсивности, продолжительности и масштабов дренирования: