68 — Глава 2. Теоретические и экспериментальные исследования...
ней_у стенки, т. © поскольку всегда А$:>0, то из (2.5.6) н
(2.5.9) получаем важные неравенства, справедливые для уста-
новившейся и неустановившейся фильтрации [77, 78]:
А5 »0, т& 1,
Е»0, 
п& о 
(2.5.10)
е »0, п& !.
Здесь п — коэффициент гидродинамического несовершенства
скважины; е=1--1 — фактор «повреждения» пласта (по То-
масу) в призабойной зоне скважины [126]. Эти неравенства
сохраняются независимо от того, уменьшена или увеличена
проницаемость призабойной зоны 
по сравнению с проницае-
мостью остальной 
части пласта, 
поскольку 
для реальных
стоков — (водопонижающих, дренажных, водозаборных сква-
жин, из которых откачивается вода) всегда $.>5». Это оче-
видно, так как на контуре 
даже 
идеальной _ совершенной
скважины также существует 
разрыв напорной — функции и
понижение — пьезометриче-
ской поверхности 5% у внепт-
ней стенки скважины не мо-
жет превышать _ пониженне
‘уровня воды $ внутри сква-
жины, Данный вывод спра-
ведлив и для случаев, когда
оздоровительными — 
меро-
приятиями_ 
(гидроразрывом
и кислотной обработкой пла-
ста, торпедированием забоя,
установкой 
фильтров с вы-
сокой водозахватной способ-
ностью 
и 
незначительными
сопротивлениями) — удается
резко увеличить 
проницае-
мость ^ призабойной — ЗОНЫ
(это приводит к значитель=
ному 
уменьшению разрыва
АЗ и, следовательно, к соот-
ветствующему — 
увеличению
406 
4н 
42 
0 козфф%писнт! Э{[›фектиыю—
Рис. 255. Функция Ё=/(1)_для значе. 
ТИ СКВАЖИНЫ т и Ослабле-
мий т (No/го) =2 (1), 4 (2), 6 (3), 8 
лению 
неравенств 
(2.5.10),
(9), 10 (5), 12 (6), 4 (7) 
но не к их изменению в об-.
ратную сторону).
760
720
80