$ 2.2. Исходные предпосылки для изучения обобщенны; 
40
раметров пласта следует производить по замерам уровней в
пласте, а не в возмущающих скважинах [55].
Данный вывод имеет большое _ значение для методологии
опытно-фильтрационных работ. 
Поэтому — впоследствии ©н
был существенно дополнен на конкретных примерах опреде-
ления гидрогеологических 
параметров по данным — опытных
кустовых откачек [53, 57]. В результате обработки большого
числа таких матерналов было установлено, что расчет рас-
хода потока (или теоретического дебнта дрен), 
кривых де-
прессий и параметров пластов следует ` вести Только по зна-
чениям уровня в наблюдательных скважинах. _ Использовать
для этого положение уровня в возмущающих скважинах без
‘учета величины разрыва уровня по их стенкам не рекоменду-
©тся ввиду получающейся 
при этом большой _ погрешности:
[57]. Действительно, из (2.9.1) н (2.2.2) следуст, что опреде-
ление параметров Тр и Ёр необходимо 
вести по положению.
`уровня в наблюдательных скважинах:
с 
ВЫ ОМО
Эп 552 
5) 
2а (5,— 5)
„@МВ 
@ пК )_, 
(2.2.3)
Эя8, 
л5. 
;
я 
@п (га/г) 
@п (гуго) 
_
7) 
З 
3 
3 
, 
и
л (No, — No) 
л (No; 
— о)
_9пКр_ _ от( 
22
п (Н2— йй 
л (Н2— ) °
Итак, мы рассмотрели первую (или основную) — предпо-
сылку для оценки несовершенства скважин, лежащую в осно-
ве последующих выводов. Эта предпосылка раскрывает гидро-
динамический смысл формул 
Дюпюи-—Тима и позволяет од-
нозначно толковать их. Она показывает, что данные формулы
исобходимо выводить для фильтрационного потока, образу-
ющегося в результате отбора жидкости из скважины, не вы-
ходя за пределы области фильтрации, . т. ©. пористой среды,
на границах которой напорная функция терпит разрыв.
а практике же не менее важно использовать - формулы!
(2.2.1) н (2.2.2) и за пределами пористой среды (или за гра-
ницей разрыва напорной функции), поскольку именно здесь
(к примеру, внутри возмущающей скважины) 
известна или
задастся величина снижения уровня $. Способ использова-
4. Зак. 16