48 — Глава 2. Теоретические н экспериментальные исследо!
лу йл н т. д.), так и граничные (5о, 
Ло, В, 
;
шошоиипщрхиоп'и [53—60): н 
НЕЕНо
ЭлТо (5,, — 5)
р 
1а (га/го). 
ы
— 
ЭиТоб, _ 
ФаТобо_ .
1п (В/г). 
1 (В/го) 
* 
Р
о- -—а лёр (& — No) _ —
р 
п (га/Ао) 
1 (гуго) 
,
лёр (Н? — No) 
лёо (Н? — К) 
224)
т 
1а () 
— — а()
Представление формул Дюпюн в виде многократных ра-
венств. (2.2.1) н (2.2.2) имеет ряд пренмуществ перед прак-
тикуемой формой записи их в виде нескольких однократных
равенств, каждое из которых является отдельной формулой
{[17, 41 116).. Основное преимущество заключается в том, что
в многократных равенствах (2.2.1) н (2.2.2) расход фильтра-
ционного. потока ` определяется 
формой 
кривой 
депрессии
[53—57]. 
Это значит, что в указанных равенствах ` расход
потока (дебит скважины), депрессионная поверхность и па-
раметры Тр и Ёр соединены в одно целое. Отсюда был сделан.
вывод [57], что расчет дебита (расхода`потока) _ не следует
противопоставлять расчету 
депрессионной кривой, 
как это
рекомендуют некоторые исследователи, 
и что формулы Дю-
пюн (2.9.1) н (2.2.2) обладают одинаковой точностью как при
расчете кривой депрессни и параметров пласта, 
так и при
‘оценке дебита скважины..
Этим самым была доказана ошибочность широко распро-
страненного утверждения о том, что формулы 
Дюпюи точны
для дебита и приближенны 
для депресснонной — поверхно-
сти 
[125].
агодаря указанным 
пренмуществам 
запись 
формул
Дюпюи в виде многократных равенств (2.2.1) и (2.2.2) начи-
нает применяться многими исследователями [50, 107].
`Достоинство равенств (2.2.1) и (2.2.2) еще более проявля-
ется при их нспользованин 
в обратных методах - подземной.
гидродинамики, поскольку в эти равенства не входит величи-
на снижения уровня внутри возмущающей скважины $. Это
позволнло заключить, что во избежание учета сопротивления
фильтра и зоны. разрыва. напорной функции определение па>