$ 1.1. 
Краткая история мелноративных исследований 
21
днаметра. Потребность 
в закрытом дренаже для целей осу-
шения здесь совсем отпадает [43].
Данные схемы рекомендуются для любых по водности цик-
лов лет и построены на допущении, что в условиях Полесья:
редкая сеть мелких (глубиной 1,3—1,6 м) каналов будет ока-
зывать тот же или еще лучший эффект, 
что 
и 
редкая сеть
тлубоких (глубиной 9,2--9,6 м) каналов. Из этой предпосыл-
ки был сделан не менее заманчивый — вывод о том, что и при
наличии редкой сети мелких каналов надобность в закрытом
дренаже для целей осушения «совсем отпадает»..
В. В. Ермоленко не разделяет ` этого вывода А. И. Ивиц-
кого и считает, 
что 
«в условнях 
Полесья 
закрытый мате-
риальный дренаж нужен и он должен вместе с открытыми ка-
налами выполнять 
роль 
регулятора 
почвенной влажности
путем равномерного понижения или 
повышения УГВ на ме-
лиорируемой территории. Заложить закрытый дренаж только.
с целью 
орошения 
практически 
здесь невозможно, так как
при сбросе излишней влаги с площади 
он 
все 
равно будет
оказывать и осушительное действие 
незавнсимо от глубины
э лі_\_гпиии дрен» [35].
Юй и Союзгипромелноводхоз — считают
для обушения безуклонных — болот, 
подсти-
ЛВОмых 
песчанмми отложениями, и в дальнейшем независи-
М0 от водности 
года применять главным образом неуправля
мые самотечные 
сстемы. постоянного действия, - основанные
на самотечной осушительной_ и проводящей сети и отрегули-
рованных водоприемниках. 
Отличне 
рекомендуемых систем
от применяюшихся ранее заключается лишь в том, что в пред-
лагаемых системах расстоянне между каналами открытой се-
чи любого назначения должно 
быть не менее 400—800 м, @
глубина_открытой сети любого назначения не должна превы-
шшать 1,5—=1,6 м, т. ©. рекомендуемые мелноративные системы:
характеризуются резко увсличенными междренными расстоя-
инями и значительно 
уменышенными 
глубннами 
открытой
сети
Указанные дренажные системы в гидрогеологическом и во-
добалансовом отношениях не являются 
достаточно ` обосно-
нанными. Есть все основания полагать, что 
в _ циклы Много-
тодных лет предлагаемые 
`осушительные - системы с весьма:
редкой и мелкой | проводящей и осушительной сетью н слабо
отрегулированными 
водоприемниками не будут в состоянии
обсспечивать расчетные скорости снижения УГВ и оптималь-
ные нормы осушения (тем более в критические перноды. этих:
лет). 
В то же время эти мелноративные 
снстемы могут ока-