малопроизводительный ручной труд поливальщика заменился высококвалифицированным трудом механи- затора, это позволило привлечь молодые растущие кад- ры, вооруженные необходимыми знаниями по техноло- гин современного производства; на поле не надо наре- зать мелкую оросительную и поливную сеть — поливные борозды, полосы, выводные борозды; не требуется ко- мандного положения каналов над поливаемой площа- дью; значительно сокращается объем планировочных ра- бот, а во многих случаях они вообще не нужны; дости- тается полная механизация возделывания и уборки сельскохозяйственных культур; повышается пройзводи- тельность труда на поливе; ‘увлажняются не только почва, но и растения, призем- ный слой воздуха, повышается его влажность,`улучша- ются температурные условия; ‘создаются благоприятные условия для развития мно- гих процессов: почвенных, например интрификации, фи- знологических — интенсивности — ассимиляции — (Макси- мов, 1959), восстановления тургора листьев; сокращаются затраты оросительной воды на единицу полученной продукции, возможно совмещение полива с внесением минеральных удобрений в виде подкормок, в частности внекорневых, а также обработки — посевов химикатами для защиты растений от вредителей и б0- лезней, я, наконец, на массивах с просадочными грунта- ми на маломощных почвах, подстилаемых галечниками, на землях со сложным рельефом и в других районах со специфическими природными условиями дождевание яв- ляется единственным доступным способом для организа- ции орошения. Иженно этому способу свойственны воз- можность наиболее точного нормирования подачи. воды, выдача поливных норм в строгом. соответствии © рас-- четными величинами. Дождевание позволяет равномер- но распределить по площади поливную норму в 40— 50 м/га, а при импульсном орошении цитрусовых еще менышую, чего не может обеспечить любой другой способ. В настоящее время пока нет оснований считать дож- девание безупречным способом полива. Во-первых, еще не созданы дождевальные машины, в полной мере отве- чающие требованням производства по производительно- сти работ, интенсивности дождя и другим показателям; во-вторых, далеко не полностью удовлетворяется потреб- 78 ‘озов и совхозов в существующих типах дож- ных агрегатов ДДА-100М, особенно высокопронз- ›ных машин <Фрегат» н «Волжанка». Еще нет ‘зки проведения полива некоторыми. машина- с технологией возделывания сельскохозяйственных лн упомянуть об отдельных сложностях, свя- с внедрением дождевания в зоне древнего оро- в республиках Средней Азни и Закавказья, где евание до снх пор практически не применяют. ервостепенным. причинам, ограничивающим _исполь- знне этого способа в вышеуказанной зоне, относятся ченные возможности дождевания в увлажненин оких. слоев почвогрунта — ло 100—120 см. Поливы ‚ми нормами в этой зоне, с её крайне напряженной орологической обстановкой, оказываются неэффек- ‘мми или, по крайней мере, менее эффективными, поливы поверхностными способами. Кроме того, ра- ‘научно-исследовательских — учреждений — Со- И, Средазгипроводхлопок и других установлена ктивность в этой зоне так называемого промывного а увлажнения почвы, при котором за счет подачи ‘увеличенной нормой создаются нисходящие токи ‘промывающие активный слой почвы и отжимаю- "засоленную грунтовую воду в более глубокие гори- грунта за пределы корнеобитаемого слоя пОчВЫ. ‘оложения получили полное подтверждение в прак- `колхозов и совхозов ‘европейской части страны, в частности в Повол- дождевание менее эффективно, чем поверхностные м. (Серебряков, Белянский, 1972). Но в этой зоне, свидетельствуют данные ВолжНИИГиМ и других о-нсследовательских — учреждений, есть ВОЗМОЖ- ь значительно повысить эффективность дождевания, ‘проводнть его на основе предварительной влагоза- почвы.