- принадлежности на межхозяйственную систему (МХС) и внутрихо-
зяйственную систему (ВХС);
- техническому уровню (в зависимости от оснащенности гидротех-
нической инфраструктурой) на неинженерную (КПДс-0,3-0,5), полуинже-
нерную (КПДс-0,4-0,65), инженерную (КПДс-0,5-0,7);
- техническому состоянию:
а) 1 разряд — состояние хорошее (реконструкция и дооборудование
не нужно);
6) 2 разряд — удовлетворительное (требуется частичная реконструк-
ция);
в) 3 разряд — ниже удовлетворительного (требуются большие работы
по реконструкции и дооборудованию);
г) 4 разряд — плохое (требуется коренная реконструкция).
Анализируя все выше изложенное необходимо отметить, что все ав-
торы подробно описали составные компоненты оросительных систем, од-
нако основное различие между их мнениями характеризуются четкостью
описания составляющих, а их совокупности — в блоки, как это было сдела-
но Г. А. Сенчуковым и В. Ф. Носенко в «Мелиоративной энциклопедии»
[27]. Обоснованием блоков служит принцип, согласно которому и обеспе-
чивается 
совокупность 
составных 
элементов 
оросительной 
системы,
т.е. это может технический, территориальный, по назначению и т.д.
А. Н. Костяков и Г. А. Сенчуков в своих структурных классификациях
подразумевают наличие подклассификаций, т.е. наличие различий элемен-
тов оросительной системы в зависимости от геоморфологических, техниче-
ских характеристик, конструктивных особенностей и способов организации
эксплуатации оросительной системы. К ним можно отнести дороги, лесные
полосы, гидротехнические сооружения, источники орошения и т.Д.
Анализируя встречающиеся у различных авторов структурные схемы
составных элементов оросительной системы, можно сделать вывод, что
основные элементы, отвечающие за нормальное функционирование ороси-
75