- во всех классификаторах разработчики предпочитают строить ие-
рархическую структуру, смиряясь с фасетной только в уж совсем безвы-
ходных положениях;
- большинство 
классификаторов, 
утвержденных 
Госстандартом,
имеют одно общее свойство: необозримое множество элементов на самом
верхнем этаже деления, но как правило, верхний этаж кодируется двумя
десятичными знаками, и не всегда этого набора хватает;
- другое печальное общее свойство многих классификаторов связано
с тем, что не соблюдено единство основания деления;
- большинство классификаторов при их создании предназначалось
для постоянной ручной работы с ними сравнительно узких специалистов,
которые раньше или позже доводили до полного автоматизма нахождение
тех немногих рубрик, с которыми они работали, вне зависимости от того,
какие у этих рубрик «соседи по этажу», это позволяло мириться с неудоб-
ствами типа слишком большого количества рубрик на этаже, огрехами
в выборе оснований деления (и соблюдения правила единственности осно-
вания) и бессистемностью в расположении рубрик.
Однако к настоящему времени ситуация существенно изменилась.
Объем классифицируемой информации во многих случаях стал настолько
велик, 
что 
ручная 
классификация 
становится 
очень 
дорогостоящей,
т.к. требует большого количества занятых ею специалистов высокой ква-
лификации, а цена ошибки в рыночных условиях стала реальным и очень
важным фактором. С другой стороны, развитие информационных техноло-
гий достигло такого уровня, что рутинную работу по классификации мож-
но было бы поручить машине. Но для этого существующие классификато-
ры практически непригодны, прежде всего, из-за невозможности сформу-
лировать запрос, отличающий например, объект, относящийся к классу
упомянутого выше Программного обеспечения, от каждого из 93 осталь-
ных классов этого уровня (так как именно столько классов находится
на верхнем этаже ОКП).
48