ственно говоря, отраслями законодательства (формально именно это явля-
ётся объектом классификации, т.е. вершиной классификатора) можно на-
звать только ячейки верхнего этажа, да и то не все. Этих ячеек ровно 50,
они никак не структурированы.
Ни одну из ячеек следующего уровня нельзя назвать отраслью зако-
нодательства, поэтому формально общеправовой классификатор отраслей
законодательства (ОКОЗ) является не классификатором, а простым переч-
нем отраслей законодательства, никак не структурированным.
Классификатор выглядел бы иначе, если бы ОКОЗ назывался не-
сколько по-другому, например, «Классификатор нормативных правовых
актов». В этом случае структура и формальные связи между ячейками
больше похожи на то, что характерно для классификации. Тем не менее,
остаются другие ошибки.
Разделы (ячейки) верхнего уровня ОКОЗ содержат обязательное сло-
во «законодательство», и это — правильно. Формально при смене названия
классификатора следовало бы в каждый раздел (любого уровня) включить
обязательное понятие «нормативный правовой акт». Экономия на словах
приводит к тому, что по названию раздела далеко не всегда можно сказать,
к какой части классификатора он относится. Это вынуждает для понима-
ния сути раздела проследить всю иерархическую цепочку, которая в ОКОЗ
выглядит сравнительно короткой (всего три этажа иерархии), но в реаль-
ном классификаторе (при соблюдении условия «от трех до семи» на каж-
дом этаже классификации) может быть более протяженной.
Альтернативный вариант — изображение классификатора в виде
блок-схемы. Структура кодового обозначения унифицированной формы
документа по общероссийскому классификатору управленческой докумен-
тации позволяет не разворачивать текст ячеек полностью, но у него свой
недостаток — необозримость всего поля классификации. Впрочем, органи-
зация записей в форме помогает сравнительно просто обойти эту труд-
45