численных не совсем корректных попыток классификации данного масси-
ва объектов. Поэтому первая рекомендация в таком случае состоит в том,
что, приступая к этой работе, следует либо полностью отрешиться от уже
существующих классификаций данного массива и начинать все «с нуля»,
с исходного массива объектов, либо наоборот, вначале тщательно проана-
лизировать существующий классификатор на предмет выявления всех ис-
пользовавшихся оснований деления и всех замеченных ошибок логическо-
го деления, а затем попытаться «отремонтировать» существующий клас-
сификатор (что чаще всего невозможно) или использовать его исправные
фрагменты в качестве элементов своего будущего классификатора [6].
5 Анализ имеющихся классификаторов
Практически в каждой отрасли используются те или иные классифи-
каторы. Систематические библиотечные классификации, многочисленные
классификации товаров, классификации отраслей знания, классификации
объектов интеллектуальной собственности, классификации изделий про-
мышленности (станков, приборов, деталей, инструмента, и т.д.), классифи-
кации должностей и званий, классификации нормативных актов, класси-
фикация химических соединений, классификация животных и так далее.
Общее у всех этих классификаций прежде всего то, что почти все
они формировались стихийно, без жесткого алгоритма процедуры разви-
тия. Многие из классификаций имеют уже очень солидный возраст, а ко-
личество любых классифицируемых объектов имеет тенденцию со време-
нем только увеличиваться, разнообразие их — тоже. Поэтому классифика-
тор — развивающаяся система, и это развитие совершается усилиями самых
разных людей, отнюдь не всегда обращающих внимание на такие «мело-
чи», как правила логического деления.
Результатом этого является наличие ошибок логического деления и,
как следствие, основной дефект многих классификаторов — перекрытие
ячеек КЛ&ССИфИК&ТОР& и неизбежная неоднозначность Выбора ячейки
30