не имеющие реального воплощения либо в силу несовместимости некото-
рых вариантов подсистем друг с другом, либо в силу того, что никто еще
не додумался их совместить. Последнее приводит к выводу 0 Том, что про-
изведение подсистемных классификаций имеет большую эвристическую
значимость, чем единая системная классификация;
- любая классификация является умозрительным построением, при-
чем конкретные варианты объекта классификации могут находиться толь-
ко на самых последних этажах классификации. Для разных ветвей класси-
фикационного дерева глубина классификации может быть различной, по-
следним этажом считается результат последнего деления, ниже которого
вариантность объектов уже не детализируется. На рисунке 1 ячейки по-
следних этажей классификации заштрихованы. Будем в дальнейшем назы-
вать объемом классификации полное число ячеек последнего этажа
(например, на рисунке 1 объем классификации равен 13);
— 
\
Рисунок 1 - К расчету объема классификации
- неоднозначность конечного результата операции на каждом шаге
логического деления и логического обобщения, определяемая неоднознач-
ностью ранжирования атрибутов классифицируемого объекта (которое
проводится в соответствии с главной полезной функцией этого объекта),
приводит к естественному выводу, что КЛ&ССИфИК&ЦИЯ любых объектов
13