норма 
8650 
м%/га полностью опресиила первый метр за счет вмы-
ва хлора во второй и третий метры, 
при этом во втором метре
содержалось солей на 0,01% больше, чем в третьем. При промыв-
ке нормой 5000 м/га основное количество опа 
хлора соередото-
чилось в третьем метре.
От промывки до посева 
(© 28. П до 17. 1М) метровый слой
то всех 
вариантах опыта продолжал опресняться за счет выпа-
лающих осадков, но во втором 
и 
третьем метрах на первом ва-
риаите содержание солей уже повысилось, во втором варналте и
в этих слоях понизилось ‘содержание хлора, а 
на третьем 
— во
втором метре несколько увеличилась стелень засоления (за счет
продолжающегося движения хлора сверху вииз), а третий оста
ся без изменения,
Интерссно, что к копцу третьего вегегационного периода
втором 
и третьем варнантах опыта содержание хлора повысил
только в лервом метре, оставаясь на 
уровне допустимой с
гасоление второго 
и третьего метров 
сиизилось, видимо за 
счет
перемещения хлора в первый метр почвенного профиля.
На первом же варианте опыта, где был опреснеи только пер-
зый метр я до стелени, презышающей степень опреснения второ-
го и 
третьего вариантов (0,31% С против 0,010 н 0,08% во вто-
ром 
и третьем вариантах), к концу вегетационного периода прои-
зошло резкое засолсиие пахотлого (0,076%) и метрового (0,069% )
слосв почвы при очень незначительном спижении содержания: хло-
ра во втором и третьем метра
`"Таким образом, промывная порма от 3600 до 5000 м3/га в зоне.
влияния вертикального дренажа позволяет проводить вегетациот-
лые поливы оросительной нормой 2,0—9,5 тыс. м%/га при глуби-
ме залегалия груптовых вод 
3 м зимой 
и 
около 
2 м летом 
В
течение двух лет без существенного засоления 
метрового — слоя
точвы. Промывные нормы от 1200 до 2000 м%га требуют ежегод-
ных 
промывок 
и 
недостаточты для получения 
высоких 
урож
В этом варнанте потери урожая хлопка за три года иселедований
составили 19,2 ц/га по сравиелию с оптимальным варнаитом про-
мывок, Потеря урожая увеличивастся 
с каждым — последующим
годом.
Пехостаточные оросительные пормы в услознях совхоза «Пах-
таарал», примепяемые в 
течение ряда 
лет, 
и недостаточные 
про-
мывные нормы, привели к тому, что по совхозу в целом произошло
резкое 
снижение урожайности хлопчатника 
за — последиие 
пять
лет, несмотря 
на 
повышение годовой 
водоподачи за эти годы в
средием по совхозу (табл, 51).
сли 
считать, что для среднего урожая всех - выращиваемых
в совхозе культур на площади около 
11 тыс. га достаточен веге-
тационный водозабор 71 мли. м% (табл. 51), который в 1949 — г.
обусловил урожай 29,6 /га в среднем по совхозу, то это значит,
что в 1950 . подано почти 28 мли. л3 воды избыточно, и это обу-
словило снижение урожая (до 28,7 н/га). Снижение мы наблюда-
126