лизованных, влияет на величину оросительной нормы для хлоп-
чатника. Ее нельзя чрезмерно снижать и чрезмерно завышать.
Метеорологические факторы не влияют на — водопотребление
хлопчатника. Это особенно наглядно проявляется при близком
залегании грунтовых вод.
В самом деле, если водопотребление хлопчатника рассчитать
методом В. Р. Шредера (1970) по испаряемости (табл. 30), — то
„Таблица 29
Расход воды на 
1 ц хлопка-сырца, м*/ц
„Пактаорал* 
Бухара 
од | т
лвшки
Гол 
—-—Г 
ста и
1 
2х 
зм 
1* 
2х з 
1х 
2м 
Фоду
1475 | 1348 | 100.
1950° 
+Э | 351 
›
3 
| 
Ы 
117,5 | 57,0`|75,6
1278 | 126,0| 1280 
1090 | 129,5
98 
% 
|тот 
390 [ 
70 | 153
166 
_|183,0 
1680 119,0| 
147,0
952 
н 
3,0|155,6 
.0 
119,0| 
47,0) 
»
Н 
й 
Ч2,8 | 10,0 
О
ояя 
2 
1478 | 1975 
у
74 
794
е 
: 
1495 | 1935 
я
818а 5
" 
1365 
| 116.0| 
178,0| 184,0
1955 
т 
| н — | е 
| 
3
Н 
199,0| 
775 
|76,7 
1107230
1956 
2 
ВО 
!
о
Примечание, В числителе — псего, в знаменатсле — груптом
наибольшие оросительные нормы требуются в районе Бухарской
опытной станции, самые меньшие 
— для района Пахтааральской
опытной станции. Однако оросительная норма для третьего гид-
ромодульного района (с глубиной грунтовых вод 
более 
83 м 
в
суглинистых 
и 
глинистых почвах) 
в — Пахтаарале только — на
100 м%/га меньше, чем в районе ст. Федченко, в седьмом — гидро-
модульном районе (те же почвы с глубиной грунтовых вод !
2 м) эта разница сокращается до 50 м%/га.
По Хорезмской опытной станции водопотребление хлопчатни-
ка в 11 гидромодульном районе выше, чем в Пахтаарале и Фед-
ченко, на 400—300 м/га, но значительно (на 1100 м3/га) ниже, чем
в Бухаре.
78